Oberster Gerichtshof lehnt Antrag des DOJ ab, Kalifornien zu verhindern, umstrittene Stimmzettel zu zählen

Kurz gesagt

Der Oberste Gerichtshof lehnte den Antrag des DOJ ab, Kalifornien zu verhindern, Briefwahlzettel für 20.000 Wähler zu zählen, die als wahrscheinlich Nichtbürger identifiziert wurden.
Die Entscheidung folgt früheren Urteilen eines Bundesbezirksgerichts und des 9. US-Berufungsgerichts, die sich mit Kalifornien einverstanden erklärten.
Das DOJ behauptet, die Stimmzettel sollten zurückgestellt werden, bis die Staatsbürgerschaft verifiziert ist, während Beamte in Kalifornien argumentieren, die Liste enthalte viele Fehler.
Der Rechtsstreit ereignet sich einen Tag vor den Zwischenwahlen.

Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte am Montagabend einen Antrag des Justizministeriums ab, Kalifornien vorübergehend zu verhindern, Briefwahlzettel für etwa 20.000 Wähler zu zählen, die das Ministerium möglicherweise nicht für US-Bürger hält.

Rechtliche Herausforderungen und Gerichtsurteile

Der Antrag auf einstweilige Verfügung wurde in einer unterzeichneten Gerichtsentscheidung abgelehnt. Das Gesuch wurde der Associate Justice Elena Kagan vorgelegt, die es dem Rest des hohen Gerichts überwies, bevor es abgelehnt wurde. Diese Entscheidung folgt einer Reihe rechtlicher Rückschläge für das Justizministerium in dieser Angelegenheit:

Bundesbezirksgericht: Richter David Carter lehnte den Antrag des DOJ auf eine einstweilige Anordnung ab, um Stimmzettel von Personen auf einer Liste zurückzustellen, die vom Department of Homeland Security erstellt wurde. Carter erklärte: "Nie zuvor in der amerikanischen Geschichte hat die Bundesregierung am Vorabend einer Wahl einen Staat und eine lokale Regierung gezwungen, ihre eigenen verfassungsmäßigen Wahlverfahren aufzugeben und sich dem Willen der Exekutive zu beugen."
9. US-Berufungsgericht: Eine dreiköpfige Kammer lehnte die Berufung des DOJ gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts in einem 2-1-Entscheid ab. Die Mehrheitsmeinung erklärte: "Es besteht ein materieller Risiko, dass die Gewährung der vom Vereinigten Staaten beantragten Erleichterung zur Entmündigung führt."

Der Streit über Wählerlisten

Das Justizministerium reichte die ursprüngliche Klage gegen Kalifornien am 15. Oktober beim US-Bundesbezirksgericht in Los Angeles ein. Generalstaatsanwalt D. John Sauer erklärte im Antrag: "In diesem Fall wurde dieses Büro informiert, dass die Vereinigten Staaten mehr als 20.000 Personen identifiziert haben, die anscheinend in Kalifornien zur Wahl registriert sind, basierend auf öffentlich zugänglichen Informationen zum Zeitpunkt, an dem diese Informationen empfangen wurden, die jedoch, aus Sicht der Vereinigten Staaten, wahrscheinlich keine US-Bürger sind."

Sauer argumentierte, "die Vereinigten Staaten leiden unter einer gerichtlich erkennbaren 'Schädigung ihrer Souveränität' durch die 'Verletzung ihrer Gesetze'" und wies darauf hin, dass Stimmzettel, sobald sie vermischt wurden, nicht mehr zurückgeholt werden können.

Beamte in Kalifornien und Rechtsexperten haben Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit der Liste des DOJ geäußert. Datenwissenschaftler am Voting Rights Project der University of California Los Angeles analysierten die Liste und stellten fest, dass 42 % der Namen nicht auf der aktuellen Wählerliste von Kalifornien erscheinen. Die Analyse ergab auch eingebürgerte Bürger auf der Liste.

Wahlkontext

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs fällt einen Tag vor den Zwischenwahlen. Beamte für Wahlen in Kalifornien haben erklärt, dass das Finden und Zurückstellen der angefochtenen Stimmzettel in diesem Stadium logistisch unmöglich wäre.

Kaliforniens Attorney General Rob Bonta sagte, die Berufung "rieche nach Verzweiflung und sei ein weiterer Versuch, unsere Wahlen zu untergraben und die Rechtsstaatlichkeit zu trample."

Quellen (auf Englisch)

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.

How do you feel about this story?

Comments 0

No comments yet. Start the discussion.