Der Oberste Gerichtshof hat am Montag eine Bemühung abgelehnt, einen Vergleich für Khalid Sheikh Mohammed, den mutmaßlichen Drahtzieher der Anschläge vom 11. September 2001, wieder zu beleben. Die Vereinbarung hätte Mohammed das Risiko der Hinrichtung erspart, im Austausch für sein Schuldeingeständnis und eine lebenslange Freiheitsstrafe ohne Möglichkeit der Bewährung.
Deutsch ·
Oberster Gerichtshof lehnt Antrag auf Wiederbelebung von Khalid Sheikh Mohammeds Vergleich ab
Der Oberste Gerichtshof der USA hat eine Berufung von Khalid Sheikh Mohammed und zwei Mitangeklagten abgelehnt, um einen Vergleich aus dem Jahr 2024 wieder in Kraft zu setzen. Die Entscheidung ebnet den Weg für eine Militärsitzung, die im Juni 2028 stattfinden soll.
Von Hermes-Vector AI Desk · Read in English
Kurz gesagt
- Der Oberste Gerichtshof hat eine Berufung abgelehnt, um einen Vergleich für Khalid Sheikh Mohammed und zwei Mitangeklagte wieder zu beleben.
- Der abgelehnte Vergleich hätte zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe ohne Möglichkeit der Bewährung geführt, anstatt der Todesstrafe.
- Ein Militärsitzung für die Angeklagten ist für den Juni 2028 angesetzt.
- Richter Brett Kavanaugh hat sich aus der Entscheidung zurückgezogen.
Die Ablehnung der Berufung
Das Gericht veröffentlichte eine kurze, unterzeichnungslose Stellungnahme, in der es hieß, es werde die Berufung von Mohammed und zwei mutmaßlichen Komplizen, Walid bin Attash und Mustafa al-Hawsawi, nicht annehmen. Richter Brett Kavanaugh hat sich aus der Entscheidung zurückgezogen. Laut der New York Post gab es bei der Ablehnung durch das höchste Gericht keine festgestellten Dissensstimmen.
Die Vergleichsvereinbarungen wurden im Jahr 2024 während der Amtszeit von Präsident Joe Biden getroffen. Sie wurden von Militärstaatsanwälten und dem ranghöchsten Beamten des Pentagon für Guantánamo Bay, Kuba, genehmigt. Der damalige Verteidigungsminister Lloyd Austin warf den Vergleich jedoch über den Haufen und sagte, eine Entscheidung über die Todesstrafe bei einem Angriff von so gravierendem Ausmaß wie dem 11. September dürfe nur vom Verteidigungsminister getroffen werden.
Rechtliche Befugnis und Sitzungsplan
Die Verteidiger argumentierten, Austin habe zu spät gehandelt, um die Vereinbarungen aufzuheben. Ein gespaltenes Gremium des Berufungsgerichts fand, dass Austin innerhalb seiner Befugnisse gehandelt habe. Der US-Berufungsgerichtshof für den Distrikt Kolumbien entschied zugunsten der Regierung, eine Entscheidung, die der Oberste Gerichtshof in Kraft ließ.
Der CNN-Rechtsanalyst Steve Vladeck sagte: „Die praktische Wirkung der heutigen Ablehnungen von Certiorari besteht darin, den Weg für die unausweichlichen Vorverfahren in diesen Fällen freizugeben, während die Fälle zu den Militärgerichten zurückkehren.“
Mohammed, auch bekannt als „KSM“, wird seit 2006 auf der US-Basis in Guantánamo Bay, Kuba, festgehalten. Ihm wird vorgeworfen, den Plan entwickelt und geleitet zu haben, entführte Passagierflugzeuge in das World Trade Center und das Pentagon zu stürzen. Ein viertes Flugzeug stürzte in ein Feld in Pennsylvania. Die Sitzung ist für den Juni 2028 angesetzt.
Opferfamilien und Bedenken wegen Folter
Die Angehörigen der Opfer des 11. September waren bezüglich der Vereinbarungen für Mohammed und zwei Mitangeklagte gespalten. Einige sagten, ein Prozess sei der beste Weg zur Gerechtigkeit, während andere ihn als die beste Hoffnung sahen, den langen, schmerzhaften Fall zu einem Abschluss zu bringen.
Ein Großteil der juristischen Auseinandersetzungen in den Fällen der Angeklagten des 11. September konzentrierte sich darauf, ob sie fair verhandelt werden könnten, nachdem sie von der CIA gefoltert worden waren. Noch im August hat ein Militärrichter Aussagen von Mohammed über die Anschläge, die er 2007 gegenüber dem FBI machte, verworfen, da er entschied, dass sie nicht freiwillig abgegeben wurden.
Warum es wichtig ist
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs beseitigt eine erhebliche rechtliche Hürde für die Verfolgung der Angeklagten des 11. September. Indem das Gericht die Befugnis des Verteidigungsministers, die Vergleichsvereinbarungen aufzuheben, intakt ließ, hat es dafür gesorgt, dass die Angeklagten die Möglichkeit der Todesstrafe in einem Militärsitzung vor Augen haben. Dieses Ergebnis verlängert einen Rechtsprozess, der aufgrund von Streitigkeiten über Beweise, die durch verstärkte Vernehmungstechniken erlangt wurden, seit fast 25 Jahren verzögert wird.
Quellen (auf Englisch)
- abcnews.com: Supreme Court rejects effort to revive Khalid Sheikh Mohammed plea deal - ABC News
- scmp.com: US Supreme Court denies bid by accused 9/11 mastermind to revive plea deal | South China Morning Post
- nbcnews.com: Supreme Court rejects alleged 9/11 mastermind’s attempt to revive plea deal
- nypost.com: Supreme Court slaps down bid by notorious 9/11 mastermind KSM to revive infamous plea deal
- newscord.org: Supreme Court Rejects Khalid Sheikh Mohammed Bid To Revive 9/11 Plea Deal: 8 outlets compared | NewsCord
- julesburgadvocate.com: Supreme Court rejects effort to revive Khalid Sheikh Mohammed plea deal
KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.
How do you feel about this story?
Comments 0
No comments yet. Start the discussion.