Oberster Gerichtshof ebnet den Weg für den Bau der Grenzmauer im Big-Bend-Sektor

Der Oberste Gerichtshof hat am Montag den Weg für die Trump-Regierung freigemacht, den Bau einer Grenzmauer und anderer Infrastruktur in einem abgelegenen Gebiet in West-Texas fortzusetzen, während die Rechtsstreitigkeiten über das Projekt voranschreiten.

In einer nicht unterzeichneten Entscheidung stimmte das höchste Gericht zu, eine einstweilige Verfügung des Bezirksgerichts aufzuheben, die den Bau der Mauer und der damit verbundenen Infrastruktur im Big-Bend-Sektor vorübergehend gestoppt hatte. Dieser Sektor umfasst mehr als 500 Meilen der Südgrenze und schließt den Big-Bend-Nationalpark ein.

Die Entscheidung des Gerichts

In seiner fünfseitigen Entscheidung erklärte der Oberste Gerichtshof, die Anordnung des niedrigeren Gerichts verzögere den Bau der Grenzbarriere und der Straßen in der Big-Bend-Region und "behindere die Regierung bei der Verfolgung ihrer 'zwingenden Interessen' in Bezug auf die Grenzsicherheit und -integrität".

Das Gericht sagte, die Kläger "behaupten, dass der Bau im Big-Bend-Sektor ihre Fähigkeit beeinträchtigen werde, das Gebiet zu nutzen und zu genießen", fügte jedoch hinzu, dass das Gesetzgebungsverfahren des Kongresses über das Einwanderungsrecht "eine klare Präferenz für einen zügigen Grenzbau gegenüber den sehr Schäden widerspiegle, die die Beklagten geltend machen".

Richterin Ketanji Brown Jackson sagte, sie hätte den Antrag des Justizministeriums auf eine einstweilige Verfügung abgelehnt.

Argumente beider Seiten

Die Trump-Regierung hatte den Obersten Gerichtshof gebeten, in den Rechtsstreit einzugreifen, und argumentierte, dass das von US-Bezirksrichterin Kathleen Cardone angeordnete Baustopp ihre Fähigkeit behindere, illegalen Grenzübertritten in diesem Gebiet entgegenzuwirken.

Der Generalanwalt D. John Sauer warnte, dass die Einstellung des Baus schwerwiegende Folgen haben würde, darunter "die Störung der Fähigkeit der Regierung, ein Viertel der Südgrenze vor Kartellüberfällen, Drogenhandel und illegaler Einreise zu schützen; die Schaffung einer massiven Schwachstelle im Grenzschutz, die das Risiko birgt, illegale Einreise und Drogenhandel in den ungesicherten Big-Bend-Sektor zu lenken; und irreversible Verzögerungen, Kosten und operationale Schäden durch die Einstellung bereits begonnenen Baus".

Die Kläger, zu denen eine Umwelt-NGO, ein professioneller Flussboot-Führer und eine religiöse Organisation gehören, argumentierten, dass die Wiederaufnahme des Baus eine "unersetzliche Landschaft" dauerhaft verändern würde, die den Big-Bend-Nationalpark, den Big-Bend-Ranch-State-Park und fast 200 Meilen des Rio-Grande-Wild-and-Scenic-River-Korridors umfasst.

"Sobald Lebensräume zerstört, Vegetation gerodet, historische Ressourcen beschädigt, Lebensgrundlagen und privates Eigentum vernichtet und Wildnislandschaften durch Straßen, Barrieren und damit verbundene Infrastruktur fragmentiert wurden, kann kein Endurteil den Status quo wiederherstellen", schrieben die Anwälte der Kläger in einem beim Obersten Gerichtshof eingereichten Schriftsatz.

Hintergrund und Widerstand

Das Center for Biological Diversity, eine der Klägerparteien, kritisierte die Entscheidung.

"Die Trump-Regierung und ihre Auftragnehmer sind entschlossen, einen der größten Nationalparks Amerikas zu zerstören, und der Oberste Gerichtshof hat ihnen gerade grünes Licht gegeben", sagte Laiken Jordahl, der nationale Befürworter öffentlicher Landflächen der Gruppe, in einer Erklärung. "Diese schreckliche Entscheidung ebnet den Weg für Auftragnehmer, unberührte Wüste zu planieren und Canyonwände zu sprengen, bevor die Gerichte sogar entschieden haben, ob diese Zerstörung legal ist."

Präsident Trump hat seit mehr als einem Jahrzehnt versprochen, eine Mauer entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko zu bauen, und hat die 30-Fuß-Barriere zu einem Eckpfeiler seines Plans zur Bekämpfung illegaler Einwanderung gemacht.

Um den Bau zu beschleunigen, erließ der Heimatschutzminister – zuerst Kristi Noem und dann Markwayne Mullin – insgesamt drei Ausnahmen für Projektgebiete in der Big-Bend-Region, beginnend im Februar. Das Heimatschutzministerium berief sich auf ein Bundesgesetz zur Einwanderung aus dem Jahr 1996, das dem Minister die Befugnis gibt, alle gesetzlichen Anforderungen außer Kraft zu setzen, die als notwendig erachtet werden, um einen "zügigen" Bau von Barrieren und Straßen in der Nähe der Südgrenze sicherzustellen.

Der Bau eines 47 Meilen langen Abschnitts der Mauer im Hudspeth County, das Teil der Big-Bend-Region ist, begann im September, so Einwanderungsbehörden.

Im vergangenen Monat erteilte Cardone eine vorläufige einstweilige Verfügung, die die Trump-Regierung davon abhielt, Grenzbarrieren oder damit verbundene Infrastruktur zu bauen oder "irgendeine Bau- oder bodenstörende Aktivitäten" im Big-Bend-Sektor durchzuführen. Cardone stellte fest, dass der Heimatschutzminister seine Befugnisse überschritten habe, als er die Ausnahmen erließ, die den Bau der Mauer ermöglichten.

Die Regierung hat argumentiert, dass Einwanderungsbeamte zwischen 2021 und 2025 mehr als 89.000 Personen festgenommen haben, die versuchten, illegal in die USA einzureisen. Die Kläger sagten, dass Big Bend im Vergleich zu den anderen sechs Sektoren entlang der Südgrenze den letzten Platz bei den Festnahmen belegte.

Warum es wichtig ist

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ermöglicht den Bau der Grenzmauer im Big-Bend-Sektor, während die rechtlichen Herausforderungen weiterlaufen, und hebt eine vorübergehende Einstellung auf, die von einem Bezirksgericht verhängt worden war. Der Fall betrifft konkurrierende Ansprüche über die Notwendigkeiten der Grenzsicherheit und den Umweltschutz in einem Gebiet, das Nationalparkland umfasst.

---

Quellen (auf Englisch)

• cbsnews.com: Supreme Court allows Trump administration to resume border wall construction in Big Bend region - CBS News
• yahoo.com: Supreme Court allows Trump administration to build border barrier in Big Bend National Park despite bipartisan backlash

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.