Studie findet, dass globale Naturschutzabdeckung offizielle Schätzungen übertrifft

Eine in Nature am 14. Oktober 2026 veröffentlichte Studie berichtet, dass die globale Abdeckung durch Naturschutzgebiete erheblich höher ist als die aktuellen offiziellen Schätzungen. Während die World Database on Protected and Conserved Areas (WDPCA) angibt, dass Naturschutzgebiete 18,5 % der terrestrischen Fläche bedecken, schätzt die neue Forschung die Zahl auf wahrscheinlich 26,81 %. Diese Erkenntnis deutet darauf hin, dass die Welt dem Ziel 3 des Globalen Rahmenwerks für Biodiversität, das eine Abdeckung von 30 % bis 2030 vorsieht, näher sein könnte als bisher angenommen.

Methodik und Abdeckungsschätzungen

Das Forschungsteam unter der Leitung von Helen M. K. O’Neill und Kollegen bewertete den Fortschritt in Richtung des Flächenkomponenten von Ziel 3 anhand einer global repräsentativen Stichprobe in 25 Ländern und Territorien. Die Stichprobe umfasste 10 % der terrestrischen Fläche und integrierte nationale Datensätze, die Naturschutzgebiete enthalten, die in globalen Zahlen nicht widergespiegelt werden. Die Studie identifizierte drei Kategorien von Naturschutzgebieten: global anerkannte Schutzgebiete (PAs), national anerkannte PAs und mögliche andere wirksame, flächenbasierte Naturschutzmaßnahmen (OECMs).

Laut der Studie setzt sich die geschätzte Abdeckung von 26,81 % zusammen aus:

• 15,79 % in global anerkannten PAs.
• 3,64 % in national anerkannten PAs.
• 7,38 % in möglichen OECMs.

Die Autoren weisen darauf hin, dass die meisten national anerkannten PAs wahrscheinlich die Kriterien für den Status als global anerkanntes PA oder OECM erfüllen würden. Folglich deuten die Daten darauf hin, dass die Welt nur noch 3,2 % von der Erreichung einer terrestrischen Abdeckung von 30 % entfernt ist. Die Studie betont, dass dies wahrscheinlich eine Unterschätzung ist, da einige Nationen nicht in der Lage sind, ihre Naturschutzgebiete zu kartieren.

Bedenken hinsichtlich der ökologischen Repräsentativität

Trotz der höheren Abdeckungsschätzungen findet die Studie heraus, dass das zusätzliche Land die Lücken in der ökologischen Repräsentativität nicht wesentlich schließt. Die Forscher analysierten den Schutzgleichheitsgrad von Ökoregionen, eine Metrik, die von 0 bis 1 reicht, wobei 1 eine gleiche Abdeckung über alle Ökoregionen hinweg anzeigt. Global anerkannte PAs hatten einen Schutzgleichheitsgrad von 0,405. Die Hinzunahme national anerkannter PAs und möglicher OECMs erhöhte diesen Wert nur auf 0,505, sodass das Netzwerk immer noch relativ ungleich ist.

Die Analyse zeigte, dass von den medianen 173 Ökoregionen in jeder Stichprobe 80 eine Abdeckung von weniger als 10 % in global anerkannten PAs aufwiesen. Diese Zahl sank auf 64, wenn alle PAs einbezogen wurden, und auf 51, wenn alle Arten von Naturschutzgebieten einbezogen wurden. Umgekehrt stieg die Anzahl der Ökoregionen, die das Ziel einer Abdeckung von 30 % erfüllten, von 43 (global anerkannte PAs) auf 80 (alle Naturschutzgebiete). Die Autoren stellen fest, dass mögliche OECMs größtenteils in denselben Ökoregionen wie bestehende PAs zu finden sind, beeinflusst von ähnlichen wirtschaftlichen Faktoren, und daher wenig zur Verbesserung der Repräsentativität beitragen.

Implikationen für Ziel 3

Die Studie hebt hervor, dass die alleinige Erfüllung des Flächenkomponenten von Ziel 3 wenig dazu beitragen wird, den anhaltenden globalen Biodiversitätsverlust zu stoppen. Die Autoren argumentieren, dass mehr Fokus und Ressourcen benötigt werden, um die anderen Komponenten des Ziels zu erreichen, die wirksames Management, gerechte Governance und gut vernetzte Standorte umfassen. Die Forschung deutet darauf hin, dass das zusätzliche geschützte Land oft Ökoregionen abdeckt, die bereits gut repräsentiert sind, während viele andere unterrepräsentiert bleiben.

Die Autoren schlagen vor, dass die Ausweisung weiterer Naturschutzgebiete notwendig sein wird, um die Komponenten der ökologischen Repräsentativität von Ziel 3 zu erreichen. Sie empfehlen die Nutzung systematischer Naturschutzplanung, um Abwägungen zwischen Naturschutz und anderen gesellschaftlichen Zielen wie Lebensmittelsicherheit und nachhaltigem Handel zu berücksichtigen. Die Studie weist auch darauf hin, dass OECMs und diversifizierte Governance-Strukturen für PAs eine wichtige Rolle bei der Erreichung von Ziel 3 spielen könnten, indem sie indigenen Völkern und lokalen Gemeinschaften Anerkennung zuteilwerden lassen, die große Teile der Welt regieren, aber in formal anerkannten PA-Netzwerken unterrepräsentiert sind.

Warum es wichtig ist

Die Ergebnisse hinterfragen die vorherrschende Erzählung, dass die Welt weit davon entfernt ist, ihre 30x30-Naturschutzziele zu erreichen. Indem sie aufzeigt, dass fast 27 % der terrestrischen Fläche bereits unter irgendeine Form des Naturschutzes fallen, verschiebt die Studie den Fokus von der Quantität auf die Qualität. Sie unterstreicht, dass die Erreichung des numerischen Ziels nicht zwangsläufig ökologische Wirksamkeit garantiert, und fordert politische Entscheidungsträger auf, strategische Planung, gerechte Governance und den Schutz unterrepräsentierter Ökosysteme zu priorisieren, anstatt einfach die Gesamtfläche der geschützten Ländereien zu erweitern.

Quellen (auf Englisch)

• nature.com: Global conservation area coverage substantially exceeds current estimates | Nature

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.