Snap schließt Vergleich in Klage, die behauptet, Social-Media-Design habe Teenagern Schaden zugefügt

Snap hat laut Anwälten der Kläger am Montag einen Vergleich in einer Klage erzielt, in der behauptet wird, das Unternehmen habe seine Plattform so gestaltet, dass sie süchtig macht. Der Vergleich kommt zwei Tage vor dem geplanten Beginn der Eröffnungsreden in einem Gerichtssaal in Los Angeles zustande.

Details des Vergleichs

Der Fall betraf zwei Kläger, die mit ihren Initialen K.D.B. und S.J. identifiziert wurden. Laut Gerichtsakten sollten die Kläger argumentieren, sie seien mit „süchtig machenden und problematischen" Social-Media-Apps konfrontiert worden, als sie diese mit 13 bzw. 15 Jahren begannen zu nutzen.

In einer Erklärung sagten Anwälte der Kläger: "Wir sind stolz darauf, für unsere Leitklienten, darunter K.D.B. und S.J., Gerechtigkeit erreicht zu haben," und fügten hinzu: "Unser ultimatives Ziel ist es, diese Social-Media-Unternehmen für die Auswirkungen ihrer Handlungen auf Millionen von Kindern im ganzen Land zur Verantwortung zu ziehen, und diese Vergleiche ermöglichen es uns, diesem Ziel näherzukommen."

Snap gab in einer Erklärung bekannt, es sei "erfreut, diese Angelegenheit auf friedlichem Wege lösen zu können."

Kontext der Social-Media-Rechtsstreitigkeiten

Dieser Fall war Teil einer Reihe von Leitverfahren, die dazu dienen sollten, die Beilegung von Hunderten ähnlicher Klagen in den Vereinigten Staaten zu leiten. Weitere Unternehmen, die in der umfassenderen Klage genannt wurden, sind Meta, TikTok und YouTube.

• Meta: Hat zuvor mit K.D.B. und S.J. einen Vergleich erzielt, wodurch Snap der einzige Beklagte in diesem konsolidierten Fall wurde. Im August einigte sich Meta darauf, mehr als 18 Milliarden US-Dollar an Strafen zu zahlen und Änderungen an Instagram und Facebook für Teenager vorzunehmen, um mit 52 Generalstaatsanwälten einen Vergleich zu erzielen.
• TikTok und YouTube: Beide Unternehmen hatten bereits in diesem spezifischen Fall Vergleichsvereinbarungen erzielt.
• Ergebnisse früherer Prozesse: In einem Prozess, der im März endete, stellte ein Geschworenengericht in Los Angeles Meta und YouTube gemeinsam für die Schädigung eines Nutzers namens KGM verantwortlich und verhängte eine kombinierte Strafe von 6 Millionen US-Dollar. Snap und TikTok hatten sich mit KGM vor diesem Prozess geeinigt.

Vorwürfe und Unternehmensreaktionen

Die Klagen werfen den Social-Media-Unternehmen vor, Kinder absichtlich an ihre Plattformen zu süchten und so zu einer Jugendkrise in Bezug auf psychische Gesundheit beizutragen, die Angstzustände, Depressionen und Suizid umfasst. Kläger in diesem spezifischen Fall behaupteten, sie hätten zwanghafte Gewohnheiten aufgrund von Funktionen wie Autoplay und unendlichem Scrollen entwickelt.

Social-Media-Unternehmen haben die Behauptungen zurückgewiesen, ihre Plattformen seien so gestaltet worden, um junge Menschen süchtig zu machen. Sie geben an, Maßnahmen ergriffen zu haben, um ihre Apps zu sicheren Orten für junge Menschen zu machen, sich auszudrücken.

Warum es wichtig ist

Indem Unternehmen vor einem Prozess einen Vergleich erzielen, können sie Kosten für Anwaltsgebühren und potenzielle Strafen begrenzen. Vergleiche verhindern auch, dass Führungskräfte, wie Snap-CEO Evan Spiegel und Meta-CEO Mark Zuckerberg, als Zeugen erscheinen oder interne Dokumente in den öffentlichen Bereich gelangen.

Quellen (auf Englisch)

• cp24.com: Social media trial: Snap U.S. case after Meta
• ca.finance.yahoo.com: Snap settles with two teens during trial testing claims social media caused depression, eating disorders

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.