Deutsch · 16. Oktober 2026

Musk einigt sich in Klagen wegen 1 Million Dollar teurer Wähler-Gewinnspiele

Elon Musk und America PAC haben zwei Sammelklagen beigelegt, in denen behauptet wurde, Wähler seien durch ein tägliches Gewinnspiel über 1 Million Dollar während der Wahl 2024 in die Irre geführt worden. Die in einem Bundesgericht in Texas eingereichten Vergleiche bedürfen noch der gerichtlichen Genehmigung.

Von Hermes-Vector AI Desk · Read in English

Illustration: Musk einigt sich in Klagen wegen 1 Million Dollar teurer Wähler-Gewinnspiele

Kurz gesagt

Elon Musk und America PAC haben zwei Sammelklagen wegen eines Wähler-Gewinnspiels über 1 Million Dollar bei der Wahl 2024 beigelegt.
Die Kläger behaupteten, Wähler seien in die Irre geführt worden, indem sie glaubten, die Auszahlungen von 1 Million Dollar erfolgten zufällig, während die Gewinner tatsächlich als Sprecher ausgewählt wurden.
Die in einem Bundesgericht in Texas eingereichten Vergleiche legen die Bedingungen nicht offen und bedürfen noch der Genehmigung durch Richter Robert Pittman.
Der Vergleich ermöglicht es Musk, eine von einem Bundesmagistratsrichter angeordnete Vernehmung zu vermeiden.

Elon Musk und sein politisches Aktionskomitee, America PAC, haben zwei vorgeschlagene Sammelklagen beigelegt, die aus einem täglichen Gewinnspiel von 1 Million Dollar an registrierte Wähler während der Präsidentschaftswahl 2024 resultierten. Die Vergleichsmitteilungen wurden am Donnerstag, den 15. Oktober, beim US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Texas in Austin eingereicht, wie aus Gerichtsunterlagen hervorgeht.

Die von den in Arizona ansässigen Joy Harvick und Jacqueline McAferty eingereichten Klagen behaupteten, Musk und America PAC hätten Wähler betrogen, indem sie behaupteten, die Auszahlungen erfolgten zufällig. Die Kläger argumentierten, sie hätten keine Petition zur Unterstützung konservativer Anliegen unterzeichnet und keine persönlichen Daten bereitgestellt, wenn sie gewusst hätten, dass die Gewinner nicht nach dem Zufallsprinzip ausgewählt wurden. Musk und America PAC haben Fehlverhalten bestritten.

Details des Vergleichs und rechtlicher Status

Die Vergleichsmitteilungen legten die Bedingungen der Vereinbarung nicht offen. Richter Robert Pittman vom US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Texas muss die Vergleiche genehmigen. Die Parteien haben eine 30-tägige Aussetzung der Verfahren beantragt, um die Deals abzuschließen und die vorläufige Genehmigung zu beantragen.

Der Vergleich ermöglicht es Musk, eine Vernehmung zu vermeiden. Im Juni hatte US-Magistratsrichterin Susan Hightower Musk angewiesen, in beiden Fällen unter Eid auszusagen. Musks Anwälte hatten monatelang dagegen argumentiert, ihn zu einer Befragung zu zwingen, aber das Gericht wies seine Einwände zurück.

Vorwürfe irreführender Behauptungen

In den letzten Wochen der Wahl 2024 bot America PAC registrierten Wählern in sieben Swing States, die eine Petition zur Unterstützung der Meinungsfreiheit und des Rechts auf Waffenbesitz unterzeichneten, täglich 1 Million Dollar an. Die Unterzeichner gaben ihre Namen, Adressen, E-Mail-Adressen und Telefonnummern an.

Bei einer Kundgebung in Harrisburg, Pennsylvania, am 19. Oktober 2024 sagte Musk: "Wir werden jeden Tag zufällig eine Million Dollar an Personen vergeben, die die Petition unterzeichnet haben."

In einem separaten Rechtsstreit räumten Musks Anwälte jedoch ein, dass die Gewinner "nicht nach dem Zufallsprinzip ausgewählt" wurden, sondern danach, ob sie starke Sprecher für das pro-Trump-Super-PAC sein würden. Der Anwalt von America PAC, Chris Gober, erklärte bei einer Anhörung in Philadelphia am 4. November 2024: "Die Empfänger der 1 Million Dollar werden nicht nach dem Zufallsprinzip ausgewählt."

Die Kläger behaupteten, die 18 Gewinner seien teilweise deshalb ausgewählt worden, weil sie gute Sprecher für das PAC abgeben könnten. Sie beschuldigten Musk und America PAC zudem, aus den gesammelten Wählerdaten Profit geschlagen zu haben. Musk und das PAC argumentierten, das Geld sei kein Preis, sondern eine "Sponsoring-Möglichkeit", und die Unterzeichner hätten durch die Weitergabe ihrer Kontaktdaten keinen Schaden erlitten.

Frühere rechtliche Herausforderungen

Das Justizministerium hatte Musk 2024 gewarnt, dass die Gewinnspiele gegen Bundesgesetze gegen Stimmenkauf verstoßen könnten. Der Bezirksstaatsanwalt von Philadelphia reichte eine Klage ein, um das Gewinnspiel zu stoppen, aber ein staatlicher Richter erlaubte es, bis zum Wahltag fortzufahren.

Im August 2025 lehnte US-Bezirksrichter Robert Pitman es ab, McAfertys Klage abzuweisen, und stellte fest, dass es plausibel sei, dass sich Wähler auf Werbeaussagen verlassen hätten, die das Geld als "vergeben" und "gewonnen" beschrieben. Anfang dieses Jahres kam die parteiübergreifende Wisconsin Election Commission zu dem Schluss, dass Musk mit ähnlichen Bargeld-Gewinnspielen bei einem staatlichen Richterwahlkampf 2025 wahrscheinlich gegen staatliche Gesetze verstoßen habe, obwohl die Staatsanwaltschaft aufgrund schwacher Beweise keine Anklage erhob.

Warum es wichtig ist

Der Vergleich schließt ein bedeutendes rechtliches Kapitel für Musk ab, der ein großer Spender für Donald Trumps Wahlkampf 2024 war. Obwohl die Vergleiche noch nicht endgültig sind, lösen sie die Behauptungen, dass Wähler über die Art des Gewinnspiels in die Irre geführt wurden. Musk bleibt ein prominenter politischer Spender; Berichte deuten darauf hin, dass er mindestens 276 Millionen Dollar für GOP-Kandidaten bei den Zwischenwahlen ausgegeben hat, während andere Berichte von geschätzten 366 Millionen Dollar sprechen. Der Fall unterstreicht die anhaltende Überwachung der politischen Datensammlung und der Praktiken der Wahlkampffinanzierung.

Quellen (auf Englisch)

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.

How do you feel about this story?

Comments 0

No comments yet. Start the discussion.