Richter beschränkt DOJ-Zugriff auf Unterlagen von Rep. Omar im Einwanderungsprozess

Ein Bundesrichter in Washington, D.C., hat den Zugriff des Justizministeriums auf die Unterlagen, die bei einer Durchsuchung am Montag im Haus von Rep. Ilhan Omar sichergestellt wurden, eingeschränkt, according to CNN. Die Einschränkung wurde aufgrund des Status von Omar als Mitglied des Kongresses und der verfassungsmäßigen Schutzmaßnahmen für legislative Arbeit verhängt.

Gerichtliche Einschränkungen für sichergestellte Unterlagen

Richter Matthew Sharbaugh vom Bezirksgericht DC genehmigte den Durchsuchungsbefehl, forderte das Justizministerium jedoch auf, ein Screening-Verfahren einzurichten. Dieses Verfahren soll die legislative Arbeit von Omar vor Ermittlern schützen, unter Berufung auf die Speech or Debate Clause der Verfassung. Der Richter wies das Argument des Justizministeriums zurück, eine Isolierung der Unterlagen sei nicht erforderlich, und stellte fest, dass dies gesetzlich vorgeschrieben ist.

Die Durchsuchung wurde von Homeland Security Investigations, der Ermittlungsabteilung der Immigration and Customs Enforcement, durchgeführt. Während der Operation beschlagnahmten die Bundesbehörden Omars Telefon und stellten mehr als ein Dutzend Grand-Jury-Vorladungen aus, darunter auch an einige ihrer Verwandten, according to The Guardian. Die Vorladungen wurden für eine Grand Jury in Minnesota ausgestellt, die Beweise sammelt.

Umfang der Untersuchung

Die Untersuchung zielt auf möglichen Betrug in Omars Einwanderungsdokumenten und mögliche falsche Aussagen in Regierungsunterlagen ab. Quellen gaben gegenüber CNN an, dass die Ermittlungen auch die Frage umfassen, ob Omar oder ihr jetzt verstorbener Vater bei der Erlangung der Staatsbürgerschaft im Jahr 2000 über ihr Alter gelogen haben. Omar emigrierte als somalische Flüchtling mit etwa 12 Jahren in die USA und wurde 2000 Staatsbürgerin.

According to Time füllte Omars Vater den Staatsbürgerschaftsantrag für sie aus und reichte ihn ein, als sie 17 Jahre alt war. Die zentrale Behauptung ist, ob ihr Vater, Nur Omar Mohamed, in den Einwanderungsdokumenten über ihr Alter gelogen hat, um sie für die Herleitung der Staatsbürgerschaft über ihn eligible zu machen. Omar hat jede Schuld bestritten und wurde nicht strafrechtlich verfolgt.

Politischer Kontext und Reaktionen

Die Durchsuchung fand weniger als einen Monat vor dem Wahltag statt, während Omar in Minnesota um die Wiederwahl kämpft. Dieser Zeitpunkt ist ungewöhnlich, da das Justizministerium in der Regel keine offensichtlichen Ermittlungsaktivitäten durchführt, die eine Wahl innerhalb von 60 Tagen vor dem Wahltag beeinflussen könnten. Spitzenbeamte des Justizministeriums gaben ihre Zustimmung zu dieser Durchsuchung, trotz dieser Norm.

Rep. Omar verurteilte die Durchsuchung als politischen Angriff. „Dies ist ein Versuch, politische Feinde zu ins Visier zu nehmen und die Bundesstrafverfolgungsbehörden zu weaponize“, sagte Omar in einem Beitrag auf Social Media am Montag. „Seit zehn Jahren zielt Trump mit haltlosen Lügen und Schmutzkampagnen auf mich ab. Dies ist nur die neueste Eskalation in seiner Kampagne der politischen Einschüchterung."

Der Heimatschutzminister Markwayne Mullin wies Behauptungen zurück, der Fall sei politische Rache. „Wenn wir einen Fall tatsächlich vorantreiben, ist es kein politischer Fall. Es ist tatsächlich ein Fall, weil sie Dinge falsch gemacht haben“, sagte Mullin während eines Interviews mit dem Podcaster Benny Johnson, according to Time.

Verfahren zur Aberkennung der Staatsbürgerschaft

Während Präsident Trump und andere Beamte die Idee der Aberkennung der Staatsbürgerschaft von Omar in Betracht gezogen haben, weisen Rechtsexperten darauf hin, dass die Denaturalisierung ein seltener und schwieriger Prozess ist. According to Time muss das Justizministerium eine zivilrechtliche oder strafrechtliche Klage vor Gericht einreichen. Für die zivilrechtliche Denaturalisierung muss die Regierung „klare, überzeugende und eindeutige Beweise“ vorlegen, dass die Person die Einbürgerung illegal erlangt oder einen wesentlichen Umstand vorsätzlich falsch dargestellt hat. Für die strafrechtliche Denaturalisierung gilt der Standard „Beweis über jeden vernünftigen Zweifel“.

Das Migration Policy Institute berichtete, dass zwischen 1990 und 2017 durchschnittlich 11 Denaturalisierungsfälle pro Jahr eingereicht wurden. Das Justizministerium hat angekündigt, in 2026 mindestens 108 Personen die Staatsbürgerschaft aberkennen zu wollen.

Warum es wichtig ist

Die gerichtliche Einschränkung des Zugriffs auf Unterlagen unterstreicht die Spannung zwischen den Ermittlungsbefugnissen des Bundes und den verfassungsmäßigen Schutzmaßnahmen für Mitglieder des Kongresses. Der Zeitpunkt der Durchsuchung, wenige Wochen vor den Midterm-Wahlen, hat Kritik von Demokraten hervorgerufen, die dies als Machtmissbrauch ansehen, während Beamte der Regierung betonen, dass es sich um eine Standard-Durchsetzung handelt. Das Ergebnis des Screening-Verfahrens könnte das Tempo und den Umfang möglicher Anklagen gegen Omar erheblich beeinflussen.

Quellen (auf Englisch)

• cnn.com: Exclusive: Judge limited Justice Department access to Rep. Ilhan Omar’s records in sprawling immigration fraud probe | CNN Politics
• time.com: Can Trump Strip Ilhan Omar of Her Citizenship? Here's How the Process Works
• theguardian.com: Ilhan Omar’s phone seized and relatives subpoenaed in criminal inquiry, source says | Ilhan Omar | The Guardian

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.