Richter verlängert Pressezugang im Weißen Haus für CNN, Politico und MS NOW

Ein Bundesrichter hat das Weiße Haus am Dienstag angewiesen, Journalisten von CNN, MS NOW und Politico weiterhin Zugang zum Gebäude zu gewähren, während die Klage der Medienkoalition gegen die Trump-Regierung läuft. Bezirksrichter Timothy Kelly hat eine einstweilige Verfügung erlassen, die den Status quo aufrechterhält, der durch eine im September ergangene vorläufige Verfügung festgelegt wurde.

Rechtliche Begründung und Erster-Zusatzartikel-Ansprüche

Richter Kelly, der von Trump in seiner ersten Amtszeit in den Richterberuf berufen wurde, schrieb, dass die Kläger „nicht nur in ihrem Anspruch auf faires Verfahren, sondern auch in ihren beiden Ansprüchen nach dem Ersten Zusatzartikel wahrscheinlich erfolgreich sein werden“. Der Richter stellte fest, dass die eigenen Kommentare von Präsident Donald Trump zur Erklärung des Verbots einen „wahrscheinlichen kausalen Zusammenhang zwischen der durch den Ersten Zusatzartikel geschützten Rede der Kläger und der Aberkennung ihrer Hard-Pass-Zugangskarten“ zeigten.

Laut der Verfügung „hat Präsident Trump die Kläger wahrscheinlich vom Weißen Haus ausgeschlossen, weil er der Ansicht ist, dass ihre Berichterstattung im Allgemeinen ungenau und voreingenommen gegen ihn ist“. Der Richter bemerkte, dass zwar kein garantiertes Recht auf Zugang zum Weißen Haus besteht, aber die Rechtsprechung vorschreibt, dass einmal gewährter Zugang nicht aus redaktionellen Gründen oder aufgrund der Meinung entzogen werden darf.

Die Anordnung wies die Claims des Justizministeriums zurück, dass nationale Sicherheitsbedenken das Verbot motiviert hätten. Kelly schrieb, dass es „keine Beweise in den Akten gibt, dass Präsident Trump die Entscheidung, die Hard-Pass-Zugangskarten der Kläger aus nationalen Sicherheitsgründen von Anfang an zu entziehen, getroffen hat, noch hat er jemals direkt erklärt, dass nationale Sicherheit der Grund für seine Entscheidung war“. Er fügte hinzu, dass die Regierung keine Informationen vorgelegt hat, um das Verbot aus nationaler Sicht zu rechtfertigen.

Probleme des fairen Verfahrens und der Ankündigung

Das Verbot wurde ursprünglich am 18. September 2026 umgesetzt, als der Präsident die Medienhäuser vom Betreten des Weißen-Haus-Geländes ausschloss „infolge ihrer ständigen Berichterstattung FAKE NEWS“. Die Organisationen reichten am 21. September eine Klage ein, in der sie argumentierten, dass das Verbot ihre verfassungsmäßigen Rechte verletze.

Richter Kelly hob ein „Problem der Ankündigung“ als erhebliches Hindernis für die Regierung hervor. Das Weiße Haus unter Trump gab den Medienunternehmen keine vorherige Ankündigung, dass sie Gefahr liefen, ihre Presseausweise zu verlieren. Zwar wurden Briefe versandt, die über das Verbot informierten, diese wurden jedoch erst nachgesandt, nachdem der Zugang zum Gebäude bereits gesperrt worden war. Kelly kam zu dem Schluss, dass diese nachträglichen Briefe die Probleme des fairen Verfahrens nicht behoben haben.

Reaktionen und anhaltende Streitigkeiten

Der Medienanwalt der Kläger, Theodore J. Boutrous, erklärte in einer Stellungnahme: „Als der Präsident sein ‚Verbot der freien Presse‘ erließ, hat er das faire Verfahren und den Ersten Zusatzartikel offenkundig und explizit verletzt. Seitdem hat der Präsident wiederholt, offen und konsequent öffentlich zugegeben, dass er unsere Mandanten vom Weißen Haus ausgeschlossen hat, um sie für Berichterstattung zu bestrafen, die er nicht mag, und um Journalisten dazu zu zwingen, ihn auf eine Weise zu berichten, die ihm gefällt.“

Boutrous fügte hinzu, dass das Gericht „recht hatte, das Weiße Haus für absehbare Zeit davon abzuhalten, dieses ‚verfassungswidrige Verbot der freien Presse‘ durchzusetzen“.

Der Anwalt des Justizministeriums, Michael Velchik, argumentierte während der Anhörungen, es liege „im Ermessen des Präsidenten“, Reporter oder Nachrichtenorganisationen vom Weißen Haus auszuschließen. Er erklärte, dass „CNN seit Jahren gewarnt wurde“ und dass Trump die Organisation seit Langem als „Fake News“ bezeichnet.

Obwohl das Weiße Haus die vorherige Verfügung zur Wiederherstellung des Zugangs weitgehend befolgt hat, wurden Journalisten von CNN und Politico gelegentlich daran gehindert, „Pool-Dienste“ zu leisten, da die Regierung die vorläufige Verfügung so auslegte, dass sie nur Zugang zum Weißen-Haus-Komplex, nicht jedoch zu kleineren Räumen wie Air Force One oder dem Oval Office gewähre. Der Richter forderte die medialen Kläger auf, eine Kaution in Höhe von 1 US-Dollar zu hinterlegen.

Quellen (auf Englisch)

• theguardian.com: Judge extends White House access to banned media outlets CNN, MS Now and Politico | Trump administration | The Guardian
• cnn.com: Judge says Trump press ban likely violates First Amendment | CNN Politics

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.