Richter entlastet ehemalige FEMA-CFO Mary Comans, zitiert staatlich sanktionierte Einschüchterung

Ein Bundesmagistratrichter in Virginia hat den Namen der ehemaligen FEMA-Chefin für Finanzen Mary Comans gereinigt und entschied, dass hochrangige Regierungsbeamte „staatlich sanktionierte Einschüchterung“ gegen sie betrieben haben. Die Entscheidung folgt einer Entlassung im Jahr 2025, bei der Beamte, darunter Elon Musk, Comans strafbarer Handlungen im Zusammenhang mit Bundeszuschüssen beschuldigten.

Falsche Anschuldigungen und Entlassung

Im Februar 2025 postete Elon Musk, der damals das Amt des Leiters des Department of Government Efficiency (DOGE) innehatte, auf X und beschuldigte Comans, „58 Millionen Dollar an illegale Migrantenhotels in Manhattan weitergeleitet“ zu haben. Laut der Anordnung des Richters teilte Musk diese Beiträge am 11. Februar 2025 mit. Am folgenden Tag kündigte das Department of Homeland Security (DHS) die Entlassung von Comans und drei Kollegen an und bezeichnete sie als „Deep-State-Aktivisten“.

Präsident Donald Trump entließ Comans, nachdem Musk sie beschuldigt hatte, Millionen von Dollar abgezweigt zu haben, um undocumented immigrants in New Yorker Hotels unterzubringen. Comans hatte als FEMA-CFO von etwa Januar 2018 bis Februar 2025 gedient und war zudem von 2020 bis 2021 geschäftsführende Leiterin der FEMA.

Gerichtliche Feststellungen

US-Magistratrichter William Fitzpatrick entschied, dass die Anschuldigungen falsch waren und Teil einer koordinierten Bemühung zur Schädigung von Comans’ Ruf dienten. „Die Fakten belegen, dass hochrangige Regierungsbeamte“, darunter Musk, „eine koordinierte PR-Kampagne betrieben haben, um die persönliche und berufliche Integrität von Frau Comans zu diskreditieren“, schrieb Fitzpatrick in der Anordnung.

Der Richter merkte an, dass Musk, als spezieller Regierungsangestellter, „gewusst oder hätte wissen müssen, dass alle Zahlungen an staatliche oder lokale Regierungen über einen FEMA-Zuschuss im Februar 2025 von seinen Untergebenen genehmigt wurden“. Fitzpatrick beschrieb Musks Tat, das Foto von Comans an seine Millionen von Followern zu senden, während er ihren Dienst fälschlicherweise als „strafbare Handlung“ charakterisierte, als „nicht viel mehr als staatlich sanktionierte Einschüchterung“.

Die Entscheidung befasste sich auch mit der Rolle anderer Beamter. Laut einem Bericht von The Hill, der in der Berichterstattung über den Fall zitiert wurde, kam der Richter zu dem Schluss, dass öffentliche Aussagen von Kristi Noem und Elon Musk Teil einer koordinierten Kampagne zur Diskreditierung von Comans waren. Der Richter deutete an, dass viele Regierungsbeamte wussten, dass die Anschuldigungen falsch waren, als sie verbreitet wurden.

Kontext des Zuschusses

Der Streit drehte sich um einen 80-Millionen-Dollar-Zuschuss, der New York für die Notunterbringung von Migranten im Rahmen des Shelter and Services Program gewährt wurde, einer Initiative des Kongresses zur Erstattung von Städten für Migrantenunterbringungskosten. Das DHS hatte die Mittel zurückgefordert und beschuldigte Comans und andere Beamte, einseitig „empörende“ Zahlungen für Migrantenunterkünfte in teuren New Yorker Hotels getätigt zu haben. Das Ministerium behauptete, dies widerspreche dem Exekutivbefehl von Präsident Donald Trump, der die Finanzierung von gemeinnützigen Organisationen aussetzt, die Migranten unterstützen.

New York legte gegen den Entzug des Zuschusses vor Gericht Einspruch ein, und Comans reichte im folgenden Monat eine Klage wegen ihrer Entlassung ein. Letztendlich wurde die Finanzierung der Stadt nach rechtlichen Verfahren, an denen auch andere Städte beteiligt waren, wiederhergestellt.

Warum es wichtig ist

Die Entscheidung dient als formale Korrektur des öffentlichen Protokolls bezüglich von Comans’ Amtszeit bei der FEMA. Craig Becker, Leiter der Affirmative Litigation beim Democracy Defenders Fund, der an dem Fall beteiligt war, erklärte, dass „Karriere-Beamte Menschen sind, keine Bauernopfer, und niemand, der sein Leben dem Dienst an der amerikanischen Öffentlichkeit gewidmet hat, sollte seinen guten Ruf für parteipolitischen, politischen Gewinn zerstört sehen.“ Die Entscheidung unterstreicht die rechtlichen Konsequenzen für Regierungsbeamte, die unbestätigte Behauptungen über Bundesangestellte verbreiten.

Quellen (auf Englisch)

• cnbc.com: Judge says Elon Musk engaged intimidation of ex-FEMA CFO Mary Comans
• ua.news: US judge criticizes DHS over false accusations against former FEMA official | UA.NEWS

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.