Wahlkommission Israels bestätigt Ergebnisse, lehnt Betrugsvorwürfe ab

Kurz gesagt

Der Zentralwahlkommission Israels hat die Wahlergebnisse vom 27. Oktober bestätigt und bei 9.069 Wahlstationen keinen Beweis für Betrug gefunden.
Weder der Block von Benjamin Netanyahu (53 Sitze) noch der Block von Gadi Eisenkot (48 Sitze) haben die für die Regierungsführung notwendige Mehrheit von 61 Sitzen erreicht.
Präsident Isaac Herzog wird Gespräche mit Parteiführern beginnen, um festzustellen, wer versuchen wird, eine neue Regierung zu bilden.
Der Shin Bet untersucht Vorwürfe weit verbreiteter ausländischer Finanzierung, obwohl die Wahlkommission erklärte, dies habe die Ergebnisse nicht beeinflusst.

Bestätigung der Wahlergebnisse

Der Zentralwahlkommission Israels hat die Ergebnisse der allgemeinen Wahlen vom 27. Oktober bestätigt und mitteilte, dass eine Überprüfung von 9.069 Wahlstationen "keine Unregelmäßigkeiten ergab, die die Integrität der Wahl beeinträchtigten oder ihre Ergebnisse veränderten", laut einer Erklärung der Kommission. Die Ergebnisse wurden am Mittwoch, dem 4. November 2026, formell an Präsident Isaac Herzog übermittelt.

In dem fünfköpfigen Präsidium der Kommission stimmten Vertreter von Yesh Atid und Blue and White für die Ratifizierung der Ergebnisse, während Likud und Shas sich enthielten. Oberster Gerichtshof Richter Noam Sohlberg, Vorsitzender der Kommission, gab den entscheidenden Abstimmer ab. Richter Sohlberg erklärte, dass diejenigen, die die Ergebnisse in Frage stellen, eine "echte Gefahr" für die Demokratie Israels darstellen, und betonte, dass Wahlergebnisse "für uns alle bindend" sind.

Politische Sackgasse und Koalitionsaussichten

Die Wahlergebnisse haben zu einer Sackgasse geführt, da keiner der großen Blöcke die erforderliche Mehrheit von 61 Mitgliedern für die Regierungsführung des 120 Sitze umfassenden Knesset erlangte:

Block unter Führung von Netanyahu: 53 Sitze
Oppositionsblock von Gadi Eisenkot: 48 Sitze
Arabische Parteien (Ra'am und die Gemeinsame Liste): 19 Sitze

Präsident Herzog wird nun zwei Tage lang Gespräche mit Parteiführern führen, um festzustellen, wer mit der Bildung einer Regierung betraut werden soll. Der ausgewählte Kandidat hat 28 Tage Zeit, eine Koalition zu bilden, mit einer möglichen Verlängerung von 14 Tagen. Wenn keine Regierung gebildet wird, könnte Israel Anfang nächsten Jahres neue Wahlen abhalten.

Vorwürfe von Betrug und ausländischer Einmischung

Premierminister Benjamin Netanyahu und seine Verbündeten haben wiederholt behauptet, die Wahl sei "gestohlen" worden und möglicherweise von ausländischen Akteuren beeinflusst worden. Der Likud-Abgeordnete Amit Halevi behauptete, einige Gesetzgeber hätten "ihre Sitze mit Bestechungsgeldern gekauft", und deutete an, dass die Abstimmung die "Wahl der Herrscher von Katar, Iran oder der Türkei" widerspiegle. Katar hat diese Behauptungen zurückgewiesen und sie als "Desinformation" bezeichnet.

Laut einem Bericht von The Times of Israel gab der Geheimdienst Shin Bet an, es gebe ein "weit verbreitetes Phänomen des Zustroms erheblicher Gelder aus fremden Staaten nach Israel", einschließlich Länder, die feindlich gegenüber Israel eingestellt sind. Der Shin Bet lieferte jedoch keine Beweise für diese Behauptung, und die Wahlkommission erklärte, dass selbst wenn eine solche Einmischung stattgefunden hätte, dies die Gesamtergebnisse nicht untergraben hätte.

Rechtliche und sicherheitspolitische Streitigkeiten

Die Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara lehnte eine Anfrage des Shin Bet ab, mehrere hochrangige arabische Politiker, einschließlich des Ra'am-Führers Mansour Abbas, zu verhören. Baharav-Miara erklärte: "In einem Land, das vom Rechtsstaat regiert wird, können weder Bürger noch gewählte Amtsträger ohne Beweise verhört werden, die dies rechtfertigen."

Der Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir kritisierte diese Entscheidung und forderte die Verhaftung und Vernehmung von Führern arabischer Parteien. Gadi Eisenkot warf der Likud-Partei vor, einen "Pogrom gegen die Demokratie" zu versuchen, und beschuldigte die Regierung, Sicherheitskräfte gegen inländische politische Gegner zu instrumentalisieren.

Quellen (auf Englisch)

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.

How do you feel about this story?

Comments 0

No comments yet. Start the discussion.