Die Kampagnengruppe the3million hat beim High Court Klage gegen das Home Office eingereicht, weil dieses fast 1.500 EU-Bürgern mit vorläufigem Aufenthaltsstatus einige oder alle Rechte auf Aufenthalt im Vereinigten Königreich entzogen hat.

Die Gruppe behauptet, die Politik verletze das Brexit-Austrittsabkommen, da Entscheidungen über den Entzug von Rechten ohne die im Abkommen vorgeschriebenen verfahrensrechtlichen Schutzmechanismen getroffen wurden, einschließlich eines Rechts auf Berufung und einer Prüfung der Verhältnismäßigkeit.

Laut der Klageschrift würden diese Schutzmechanismen sicherstellen, ob der Entzug der Rechte angemessen ist, da die betroffenen Bürger ihr Leben im Vereinigten Königreich auf der Grundlage der ursprünglichen Entscheidungen des Home Office aufgebaut haben.

Zu den Betroffenen gehörte ein 33-jähriger brasilianisch-italienischer Ingenieur, der seit 2018 in London lebt. Ihm wurde zunächst mitgeteilt, er habe keinen dauerhaften Aufenthaltsstatus, und dass er zwar bleiben könne, seine brasilianische Ehefrau jedoch nicht. Die Entscheidung wurde in den letzten Wochen nach Einwendungen rückgängig gemacht.

Eine andere EU-Bürgerin, die ihren Fall der Gruppe the3million anvertraut hat, arbeitet im NHS und studiert für einen Doktortitel in der Zahnmedizin. Sie sagte, die Mitteilung des Home Office habe „ihr Leben auf den Kopf gestellt“.

Im Oktober 2026 akzeptierte das Home Office, dass Nachweise über die italienische Staatsbürgerschaft zusammen mit dem Nachweis, dass diese durch jure sanguinis erworben wurde, ausreichen, um anzuerkennen, dass eine Person von Geburt an Italiener ist. Zuvor hatte es einigen brasilianischen Italiern mitgeteilt, ihr Status sei „fehlerhaft“ gewährt worden, weil sie bei ihrem Antrag keinen italienischen Reisepass vorgelegt und lediglich erklärt hatten, italienische Staatsbürger zu sein.

Monique Hawkins, geschäftsführende CEO von the3million, sagte: „Das Home Office stellt die Karren vor die Pferde. Es verweigert den Menschen die Schutzmechanismen, die das Austrittsabkommen garantiert – eine faire Bewertung und ein Recht auf Berufung –, weil es sagt, sie seien ‚offensichtlich‘ nicht vom Abkommen gedeckt. Das ist, als würde man sagen, jemand brauche keinen Prozess, weil er ‚offensichtlich‘ schuldig ist.“

Sie fügte hinzu: „Dies ist eine einfache Angelegenheit der ordnungsgemäßen Verfahrensgerechtigkeit. Trotz unserer Advocacy-Bemühungen seit Anfang 2025 weigerte sich das Home Office, den Kurs zu ändern, sodass wir keine andere Wahl haben, als die Politik vor Gericht anzufechten.“

Die Gruppe bittet das Gericht, die Richtlinie zur „fehlerhaften Gewährung“ (grant in error policy) als rechtswidrig nach dem Austrittsabkommen und/oder dem Common Law zu erklären und die Entfernung der offending Teile der veröffentlichten Richtlinie anzuordnen.

Mehrere Fälle betrafen Brasilianer mit italienischen Eltern oder Großeltern. Nach italienischem Recht sind sie von Geburt an Italiener, aber das Home Office behauptete, sie seien keine Italiener, weil sie bei ihrem Antrag keinen italienischen Reisepass hatten. Einige sagten, sie könnten keinen italienischen Reisepass erhalten, weil öffentliche Einrichtungen während der Coronavirus-Pandemie in einer Sperrphase waren.

Das Home Office sah sich bereits zuvor mit rechtlichen Schritten wegen seiner Umsetzung des Austrittsabkommens konfrontiert. Im Jahr 2022 warf die von the3million unterstützte Independent Monitoring Authority dem Home Office vor, EU-Bürger in die Gefahr zu bringen, ihre Rechte auf Arbeit oder die Anmietung einer Wohnung zu verlieren, indem sie gezwungen wurden, erneut um dauerhaften Aufenthaltsstatus zu bewerben, nachdem ihr vorläufiger Aufenthaltsstatus abgelaufen war. Richter des High Court entschieden zugunsten der IMA und stellten fest, dass die vom Home Office auferlegten Bedingungen rechtswidrig waren.

Ein Sprecher des Home Office sagte, er könne sich nicht äußern, da die Gerichtsverfahren noch laufen.

Quellen (auf Englisch)

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.