Das Home Office wird wegen angeblicher Verletzung des Brexit-Austrittsabkommens verklagt, nachdem es fast 1.500 EU-Bürgern ihre vollständigen Rechte zum Leben im Vereinigten Königreich entzogen hat.

Die Kampagnengruppe the3million hat am Freitag Unterlagen beim High Court eingereicht, nachdem in mehreren Fällen bekannt geworden war, dass EU-Bürgern, die nach dem Brexit den vorläufigen Aufenthaltsstatus erhielten, um im Land zu bleiben, kürzlich mitgeteilt wurde, diese Entscheidungen seien ein „Fehler“ gewesen.

Laut der Klageschrift traf das Home Office die Entscheidung, allen oder einigen Bürgern mit vorläufigem Aufenthaltsstatus alle oder einige Rechte zu entziehen, ohne die im Brexit-Austrittsabkommen (WA) vorgeschriebenen „verfahrensrechtlichen Schutzmaßnahmen“.

Zu diesen Schutzmaßnahmen gehören ein Beschwerderecht und eine Bewertung der „Verhältnismäßigkeit“, die feststellen würde, ob der Entzug der Rechte angemessen ist, da die betreffenden EU-Bürger ihr Leben im Vereinigten Königreich auf der Grundlage der ursprünglichen Entscheidung des Home Office aufgebaut haben.

Zu den von der Politik des Home Office Betroffenen gehörte ein 33-jähriger brasilianisch-italienischer Ingenieur, der seit 2018 in London lebt. Ihm wurde ursprünglich mitgeteilt, er habe keinen dauerhaften Aufenthaltsstatus erhalten sollen: Er dürfe bleiben, seine brasilianische Frau jedoch nicht. Diese Entscheidung wurde in den letzten Wochen nach Einreichung von Einsprüchen rückgängig gemacht.

Eine weitere EU-Bürgerin, die ihren Fall der Gruppe the3million vorlegte, ist eine Frau, die im NHS arbeitet und eine Promotion in Zahnmedizin absolviert. Sie sagte, die Mitteilung des Home Office habe „ihr Leben auf den Kopf gestellt“.

Im Oktober 2026 akzeptierte das Home Office, dass es, wenn eine Person den Nachweis ihrer italienischen Staatsbürgerschaft erbringt, zusammen mit dem Nachweis, dass diese durch jure sanguinis erworben wurde, nun anerkennen würde, dass diese Person von Geburt an Italiener ist.

Zuvor hatte es mehreren brasilianischen Italienern mitgeteilt, ihnen sei der Status „irrtümlich“ gewährt worden, weil sie bei ihrem Antrag keinen italienischen Reisepass vorgelegt, sondern lediglich erklärt hatten, italienische Staatsbürger zu sein.

Monique Hawkins, geschäftsführende CEO von the3million, sagte: „Das Home Office stellt die Karren vor die Pferde. Es verweigert den Menschen die im Austrittsabkommen garantierten Schutzmaßnahmen – eine faire Bewertung und ein Beschwerderecht –, weil es sagt, sie seien ‚offensichtlich‘ nicht vom Abkommen gedeckt. Das ist, als würde man sagen, jemand brauche keinen Prozess, weil er ‚offensichtlich‘ schuldig ist.“

Sie sagte, der Sinneswandel des Home Office bei italienischen Staatsbürgern, die jure sanguinis sind, zeige, dass es seine Politik ändern könne, wenn seine Fehler aufgedeckt würden.

Hawkins sagte: „Dies ist eine einfache Angelegenheit der ordnungsgemäßen Verfahrensgerechtigkeit. Trotz unserer Advocacy-Bemühungen seit Anfang 2025 weigerte sich das Home Office, den Kurs zu ändern, sodass wir keine andere Wahl haben, als die Politik vor Gericht anzufechten.“

Die Kampagnengruppe bittet das Gericht, zu erklären, dass die „Politik der irrtümlichen Gewährung“ rechtswidrig ist, „durch Verletzung des WA und/oder des Common Law“, und jede notwendige Anordnung zu treffen, um „die anstößigen Teile der veröffentlichten Politik zu tilgen“.

Viele beschwerten sich, dass sie, obwohl sie jure sanguinis (direkte und ununterbrochene italienische Verwandte) waren, keinen Reisepass erhalten konnten, weil die öffentlichen Einrichtungen während der Coronavirus-Pandemie in Lockdown waren.

Anwälte haben auch argumentiert, dass die offensichtliche Großzügigkeit des Vereinigten Königreichs, die die für alle EU-Bürger erforderlichen Beweise für den Verbleib nach dem Brexit minimierte, die aktuelle Politik des Home Office, Rechte zu entziehen, „verstärkte“.

Die Rechtswidrigkeit der Politik wird durch die Natur des EU-Aufenthaltsprogramms selbst verstärkt. Das Vereinigte Königreich hat absichtlich ein Programm eingeführt, das in vielerlei Hinsicht großzügiger operierte als die Mindestanforderungen des WA.

In den Unterlagen des High Court heißt es: „Zulassungen wurden auch durch Verfahren mit evidentieller Flexibilität und in einigen Fällen durch diskretionäre Entscheidungen getroffen.“

„Infolgedessen können viele Statusinhaber nicht wissen und erhalten keine Möglichkeit zu erfahren, ob ihr Status gewährt wurde, weil sie die materiellen Anforderungen des WA erfüllten, weil sie die Anforderungen von Anhang EU als Angelegenheit des innerstaatlichen Rechts erfüllten, weil ein Sachbearbeiter die evidentielle Flexibilität oder das Ermessen zu ihren Gunsten ausübte oder ob die Gewährung tatsächlich irrtümlich war.“

Mehrere Fälle sind bekannt geworden, in denen Brasilianer italienische Eltern oder Großeltern haben. Nach italienischem Recht sind diese Bürger von Geburt an Italiener, das Home Office behauptete jedoch, sie seien es nicht, weil sie zum Zeitpunkt des Antrags keinen italienischen Reisepass hatten.

Dies ist nicht das erste Mal, dass das Home Office wegen seiner Umsetzung des Austrittsabkommens verklagt wird.

Im Jahr 2022 wurde es vor Gericht gebracht von der gesetzlichen Aufsichtsbehörde, die eingerichtet wurde, um sicherzustellen, dass das Home Office das Austrittsabkommen ordnungsgemäß umsetzt.

Die Independent Monitoring Authority, unterstützt von the3million, beschuldigte das Home Office, EU-Bürger der Gefahr auszusetzen, ihre Rechte auf Arbeit oder Miete einer Wohnung zu verlieren, indem es sie zwang, erneut um dauerhaften Aufenthaltsstatus zu bewerben, sobald ihr vorläufiger Aufenthaltsstatus abgelaufen war.

Richter des High Court sprachen sich zugunsten der IMA aus und stellten fest, dass die vom Home Office auferlegten Bedingungen rechtswidrig waren.

Ein Sprecher des Home Office sagte, er könne nicht kommentieren, da die proceedings noch laufen.

Quellen (auf Englisch)

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.