Google, Meta und TikTok verklagen Kalifornien wegen Kindersozialmediagesetz

Google, Meta und TikTok haben separate Klagen eingereicht, um ein kalifornisches Gesetz zu blockieren, das Social-Media-Funktionen für Kinder unter 16 Jahren einschränkt, und argumentieren, dass es den First Amendment und Section 230 des bundesstaatlichen Communications Decency Act verletzt.

Das Gesetz und die Klagen

Assembly Bill 1709, unterzeichnet von Gouverneur Gavin Newsom am 10. September, untersagt Social-Media-Plattformen, Nutzern unter 16 Jahren Funktionen wie personalisierte Empfehlungen und Autoplay-Videos anzubieten. Es verlangt auch die Löschung von Kinderkonten, die diese Funktionen beibehalten, und tritt am 1. Januar 2027 in Kraft, es sei denn, ein Richter hebt es auf oder legt es aus.

Google reichte seine Klage vor einem Bundesgericht in San Jose ein. Meta klagte in San Francisco. TikTok, eine Tochtergesellschaft von Chinas ByteDance, klagte in Los Angeles. Der Generalstaatsanwalt von Kalifornien, Rob Bonta, ist der einzige Beklagte in den Fällen.

Die Unternehmen sagten, das Gesetz zwinge sie fälschlicherweise, Kaliforniens bevorzugte Methode zur Darstellung von Inhalten für Kinder zu honorieren, und ersetze das Urteil des Staates durch das der Eltern.

Reaktionen der Unternehmen und des Staates

"Eltern sind am besten in der Lage, die richtigen Entscheidungen für ihre Familien zu treffen", sagte der Google-Sprecher Jose Castaneda. "Übermäßig breite Gesetze wie dieser durchbrechen tatsächlich die Systeme, die wir aufgebaut haben, um Kindern dabei zu helfen, hochwertige, altersgerechte Videos zu finden."

Meta sagte, Kalifornien könne seine redaktionellen Urteile darüber, wie Milliarden von Beiträgen kuratiert und angezeigt werden, nicht außer Kraft setzen, während Kinder frei sind, unbegrenzt Zeit auf anderen Online-Plattformen zu verbringen, die ähnliche Dienste anbieten.

TikTok argumentierte, dass geschützte Rede "nicht unterdrückt werden darf, allein um Jugendliche vor Ideen oder Bildern zu schützen, die ein gesetzgebender Körper für ungeeignet hält."

Das Büro von Rob Bonta sagte am Donnerstag, es prüfe die Klagen, und fügte hinzu: "Unser Büro ist bestrebt, die gesunden Menschenverstand-Gesetze von Kalifornien zum Schutz von Kindern im Internet zu verteidigen."

Weiterer Kontext

Die Electronic Frontier Foundation, eine gemeinnützige Organisation für digitale Rechte, nannte das Gesetz "ein massives Albtraum für Privatsphäre und freie Rede."

Im August stimmte Meta zu, bis zu 18 Milliarden US-Dollar zu zahlen und die Nutzung von Facebook und Instagram durch Teenager unter Vereinbarungen mit fast allen US-Bundesstaaten zu begrenzen, die es beschuldigten, Datenschutz- und Verbraucherschutzgesetze zu verletzen. Die Plattformen stehen zusammen mit Snap weiterhin vor Tausenden von Klagen von Einzelpersonen, Schulbezirken, Gemeinden und anderen staatlichen Stellen, die behaupten, sie hätten versucht, Kinder süchtig zu machen und eine Krise der psychischen Gesundheit verursacht.

Australien hat ein Verbot von Social Media für Kinder unter 16 Jahren.

Warum es wichtig ist

Die Klagen testen, ob Social-Media-Feeds als geschützte Rede oder als Produktfunktionen zählen, die von Staaten reguliert werden können. Das Ergebnis könnte Gesetzgebern in anderen Staaten, die ähnliche Einschränkungen für die Social-Media-Nutzung von Kindern in Betracht ziehen, Orientierung bieten.

Quellen (auf Englisch)

• cnn.com: How Democrats used anger over data centers to flip red states | CNN Politics
• kqed.org: Google, Meta and TikTok Sue to Block California Law Curbing Addictive Social Media for Kids | KQED
• theguardian.com: Google, Meta and TikTok sue California to block law protecting children from addiction risk | Technology | The Guardian
• technology.org: Tech Giants Sue Over California Social Media Law

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.