Epic Games CEO kritisiert Steam-KI-Offenlegungspolitik als politisch

Epic Games CEO Tim Sweeney hat Valves Politik bezüglich KI-Offenlegungen auf Steam kritisiert und die Anforderung als "ein politischer Akt" beschrieben.

Kritik an der KI-Offenlegung

Sweeney hat argumentiert, dass Steams zwingende Offenlegungspolitik Entwickler Gegenreaktionen von Gegnern aussetzt. In einer Antwort auf einen Beitrag auf X bezüglich der Politik erklärte Sweeney: "Es ist abscheulich, Entwickler zu zwingen, eine politische Aussage zu verfassen, die von der Hassmob, die sie selbst organisieren, gegen sie verwendet wird."

Sweeney behauptete weiter, dass diese Offenlegungen genutzt werden, um "Kampagnen zum Abschieben von Spielen zu treiben und ihnen Einnahmen und Lebensunterhalt zu entziehen, es sei denn, sie schalten sich mit den politischen Zielen der Bewegung ein." Er verglich die Anforderung mit der Zwingung, politische Zugehörigkeiten oder Wählervergangenheiten aufzulisten und fragte: "Soll Valve Entwickler zwingen, ihre politische Zugehörigkeit aufzulisten? Ist das verbraucherfreundlich?"

Sweeney hat sich seit mindestens Juni dieser Etiketten widersetzt, als er vorschlug, dass Valves Entscheidung, Offenlegungsetiketten für Projekte zu verwenden, die KI nutzen, "wirklich unverantwortlich" sei. Er argumentierte, dass solche Etiketten es "viel, viel, viel schwerer für einen Spieleentwickler machen, eine Chance auf Erfolg zu haben", wobei Entwickler wählen müssen, zwischen produktiven Tools zu nutzen oder aufgrund von Wettbewerb potenziell zu scheitern.

Steams KI-Offenlegungspolitik

Valve hat seine Haltung zu KI-Offenlegungen beibehalten, die es seit 2024 implementiert und aktualisiert hat. Laut Berichten verlangt die Politik, dass Entwickler Spieler informieren, wenn sie generative KI für Inhaltserstellung verwenden, wie Assets, Musik, Mechaniken, Text oder Marketingmaterial. Studios müssen jedoch nicht mehr bei Valve berichten, welche Tools sie zur Unterstützung des Codes verwenden.

Daten zur Verbreitung dieser Offenlegungen umfassen:

• Fast 1.700 Titel von mehr als 8.600 Demos bei Steam Next Fest trugen das Etikett.
• Der Einsatz generativer KI machte fast 20 Prozent dieser Demos aus.

Trotz dieser Offenlegungen haben einige hochkarätige Titel, wie Clair Obscur: Expedition 33 und Arc Raiders, mit diesen Etiketten erschienen und erheblichen Erfolg gesehen.

Kontext des Epic-Valve-Rivalitätskonflikts

Die Spannung zwischen Epic Games und Valve ist Teil eines langjährigen Branchenrivalitätskonflikts. Während Epic Games versucht hat, Steams Marktposition herauszufordern, hat der ehemalige Epic-Ingenieur Kiaran Ritchie vorgeschlagen, dass Steams Dominanz schwer zu brechen ist. Ritchie erklärte, dass "selbst wenn eine Alternative objektiv besser wäre, nach welchem Maßstab Sie auch immer, sie für Steam-Nutzer immer noch kein Interesse hätte."

Ritchie behauptete auch, dass "Wettbewerb in diesem Bereich für die meisten Steam-Nutzer nicht nur uninteressant ist, sondern aktiv verächtlich gemacht wird!" Er argumentierte, dass die aktuelle Marktstruktur dazu führt, dass "30 % des gesamten Bruttoeinnahmen aus der PC-Spieleindustrie in ein schwarzes Loch abgezogen werden."

Epic Games hat kürzlich versucht, durch eine Überarbeitung seines Ladens zu konkurrieren. Während Epic behauptet, dass seine neue Version in 5,47 Sekunden startet – schneller als Steams 10-Sekunden-Startzeit – haben einige Benutzer Fehler und andere Probleme mit dem Laden gemeldet.

Quellen (auf Englisch)

• ign.com: Former Epic Games Dev Criticizes Steam Users for Being 'All in on Steam'
• gamesindustry.biz: Epic Games CEO calls Steam's AI disclosure policies "a political act" | GamesIndustry.biz
• notebookcheck.net: Epic CEO Tim Sweeney lambasts “abhorrent” Steam AI Disclosure Policy claiming labels double as “political statement” - Notebookcheck News

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.