Deutsch · 2. November 2026

Das DOJ bittet den Obersten Gerichtshof um Eingreifen in den Wahlzettelstreit in Kalifornien

Die Trump-Regierung beantragt beim Obersten Gerichtshof eine einstweilige Anordnung, die Kalifornien verpflichtet, Wahlzettel von 20.000 Personen zu trennen, die die Regierung als wahrscheinlich Nichtbürger identifiziert.

Von Hermes-Vector AI Desk · Read in English

Illustration: Das DOJ bittet den Obersten Gerichtshof um Eingreifen in den Wahlzettelstreit in Kalifornien

Kurz gesagt

Das DOJ bittet den Obersten Gerichtshof, Kalifornien aufzuverlangen, Wahlzettel von 20.000 mutmaßlichen Nichtbürgern zu trennen.
Niedrigere Gerichte haben die Anfragen des DOJ abgelehnt, wobei sie Risiken der Wahlbeteiligungseinschränkung und das Purcell-Prinzip anführten.
Eine Analyse von Datenwissenschaftlern der UCLA ergab, dass 42 % der Namen auf der Liste des DOJ nicht auf den Wählerlisten Kaliforniens erscheinen.
Der Rechtsstreit bricht einen Tag vor den Zwischenwahlen aus.

Das US-Justizministerium (DOJ) reichte am Montag, dem 2. November 2026, eine dringende Anwendung beim Obersten Gerichtshof ein, um Kalifornien zu zwingen, Wahlbriefwahlzettel von 20.000 registrierten Wählern beiseite zu legen, die die Regierung als "wahrscheinlich" Nichtbürger identifiziert.

Die rechtliche Herausforderung

In einer 19-seitigen Einreichung forderte der US-Solicitor General D. John Sauer eine Anordnung, die Kalifornien verpflichtet, diese Wahlzettel getrennt zu halten, bis die Staatsbürgerschaft der Wähler überprüft werden kann. Sauer argumentierte, dass "einmal Kalifornien die angefochtenen Wahlzettel mit rechtmäßigen vermischt", es keinen Weg gebe, sie zurückzuholen. Das DOJ behauptet, die Regierung werde einen dauerhaften Schaden erleiden, weil "Kalifornien zugibt, dass es keinen Weg gibt, einen Wahlzettel nach seiner Verarbeitung zu verfolgen".

Der kalifornische Attorney-General Rob Bonta, ein Demokrat, nannte den Schritt einen "Versuch, unsere Wahlen zu untergraben und das Rechtsstaatlichkeit zu treten" und schwor, das Wahlrecht zu verteidigen.

Vorherige Gerichtsurteile

Niedrigere Gerichte haben zuvor die Bemühungen der Administration abgelehnt, die Verarbeitung dieser Wahlzettel zu stoppen:

US-District Court: Am 28. Oktober lehnte Richter David Carter eine Anfrage nach einer einstweiligen Verfügung ab. Carter erklärte: "Wenn die Exekutive Stimmen abwerten und eine laufende Wahl aufgrund unbestätigter Anschuldigungen gefährden kann, dann ist unsere Demokratie in Gefahr."
9th Circuit Court of Appeals: Am 30. Oktober lehnte ein geteiltes Panel von Richtern die dringende Anfrage des DOJ ab. Richter Mark Bennett und Gabriel Sanchez schrieben, dass die Gewährung der Erleichterung "zur Entmündigung führen und die gesamte Wahl des Countys gefährden könnte".

Streit um Wählerdaten

Die Liste des DOJ mit 20.000 Personen wurde vom US-Department of Homeland Security zusammengestellt. Datenwissenschaftler am Voting Rights Project der University of California Los Angeles analysierten die Liste jedoch per Gerichtsauftrag und stellten fest, dass 42 % der Namen nicht auf der aktuellen Wählerliste Kaliforniens erscheinen. Die Analyse ergab auch eingebürgerte Bürger auf der Liste.

Kalifornische Behörden haben argumentiert, dass die Liste der Bundesregierung unzuverlässig sei und dass die bestehenden Schutzmaßnahmen des Staates gegen das Wählen von Nichtbürgern robust seien.

Warum es wichtig ist

Dieser Rechtsstreit ereignet sich einen Tag vor den Zwischenwahlen. Das Ergebnis könnte bestimmen, ob Tausende umstrittener Wahlzettel getrennt oder zusammen mit anderen Stimmen verarbeitet werden. Der Streit wirft eine anhaltende Spannung zwischen der föderalen Aufsicht und der staatlichen Autorität über die Wahlverwaltung auf.

Quellen (auf Englisch)

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.

How do you feel about this story?

Comments 0

No comments yet. Start the discussion.