Oberstes Berufungsgericht erhöht Vickrum Digwas Mindesthaftstrafe auf 25 Jahre

Das Oberste Berufungsgericht hat die Mindestzeit von Vickrum Digwas lebenslanger Haftstrafe von 21 auf 25 Jahre erhöht. Die am Donnerstag verkündete Entscheidung folgt auf eine Verweisung durch den Generalstaatsanwalt Ellie Reeves, der die ursprüngliche Strafe als "unangemessen mild" bezeichnete.

Die Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts

Drei Senior-Richter, darunter Lady Chief Justice Baroness Carr, entschieden, dass die ursprüngliche Strafe "die Gesamtschwere des Mordes nicht angemessen widerspiegelte". Die Richter stellten fest, dass die ursprüngliche Frist "außerhalb des Bereichs lag, der dem verurteilenden Richter vernünftigerweise offen stand".

Baroness Carr hob hervor, dass die ursprüngliche Bewertung "zwei distincte Dimensionen des Delikts materiell unterschätzt" habe:

• "Die Umstände, unter denen ein großes und sofort verfügbares Messer wiederholt verwendet wurde, um einen unbewaffneten Mann zu töten."
• "Die vorsätzliche Grausamkeit, das zusätzliche Leiden und die Behinderung, die dem Stich folgten."

Baroness Carr stellte auch fest, dass Digwas Filmen der Nachwirkungen des Angriffs "unfassbare Grausamkeit" darstellte, die dem Opfer "zusätzliche Belastung und Demütigung" verursachte.

Rechtliche Argumente

Während der Verhandlung argumentierte Jonathan Polnay KC, der den Generalstaatsanwalt vertrat, dass Digwa das "Privileg" missbraucht habe, aus religiösen Gründen Messer in der Öffentlichkeit tragen zu dürfen. Er erklärte, Digwa habe das Messer "wiederholt gegen einen unbewaffneten und wehrlosen Fremden" eingesetzt und wies darauf hin, dass Digwa "in Henrys Gesicht zoomte, während er verbal triumphierte", während er die Nachwirkungen filmte.

Imran Khan KC, der Digwa vertrat, argumentierte, dass die Strafe auf einen "wesentlich niedrigeren Mindestzeitraum" reduziert werden sollte. Er behauptete, die ursprüngliche Strafe habe bereits verschärfende Faktoren berücksichtigt, und erklärte, dass das Tragen eines Messers aus religiösen Gründen "an sich" nicht zu längeren Strafen für Sikh-Verbrecher führen sollte.

Hintergrund des Falls

Vickrum Digwa, 23, wurde im Juni vor dem Southampton Crown Court wegen des Mordes an Henry Nowak, einem 18-jährigen Studenten der University of Southampton, verurteilt. Der Stich ereignete sich am 3. Dezember 2025.

Laut Gerichtsakten trug Digwa zwei Messer: ein kleines kirpan, das eine religiöse Anforderung für Sikhs darstellt, und ein "großes Messer in einer Scheide", das mit der Nihang-Ordnung der Sikhs verbunden ist. Nach dem Angriff lügte Digwa gegenüber den Rettungskräften und behauptete, Mr. Nowak habe ihn rassistisch beleidigt.

Warum es wichtig ist

Der Fall erregte erhebliche öffentliche Aufmerksamkeit nach der Veröffentlichung von Polizeikörperkameras-Aufnahmen, die zeigen, wie Beamte Mr. Nowak festnahmen, als er bereits am Sterben lag, obwohl er sagte, er könne nicht atmen. Die Familie von Mr. Nowak drückte aus, dass sie von der Polizeireaktion auf den Tod "mehrfach im Stich gelassen" worden sei.

Quellen (auf Englisch)

• v2radio.co.uk: Henry Nowak's killer Vickrum Digwa has life sentence increased after bid to cut it fails - V2 Radio
• belfasttelegraph.co.uk: Henry Nowak’s killer Vickrum Digwa has prison term increased at Court of Appeal | Belfast Telegraph
• eastrennews.co.uk: Henry Nowak’s killer Vickrum Digwa has prison term increased at Court of Appeal | East Renfrewshire News
• mirror.co.uk: Henry Nowak killer Vickrum Digwa has sentence increased after claiming it was 'excessive' - The Mirror
• expressandstar.com: Henry Nowak’s killer Vickrum Digwa has prison term increased at Court of Appeal
• standard.co.uk: Henry Nowak’s killer Vickrum Digwa has prison term increased at Court of Appeal | The Standard

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.