Cornell-Präsident gibt zu, 2024er Gruppenvergewaltigungsvorwurf nicht nachverfolgt zu haben

Cornell-Universitätspräsident Michael Kotlikoff hat zugegeben, dass er einen Bericht über eine Gruppenvergewaltigung in einem Bruderschaftshaus aus dem Jahr 2024 nicht nachverfolgt hat, eine Enthüllung, die die Prüfung seiner Verwaltung verschärft hat. In einem Interview mit der New York Times erklärte Kotlikoff, er sei erst kürzlich darauf aufmerksam geworden, dass die Angeberin, in Gerichtsakten als Jane Doe bezeichnet, die Universität abgebrochen hat.

Fakultät debattiert Misstrauensresolution

Die Eingabe erfolgte, während der Fakultätsrat der Cornell University eine unverbindliche Misstrauensresolution gegen die Führung von Kotlikoff debattierte. Das Treffen, das von Teilnehmern als kontrovers beschrieben wurde, verdeutlichte eine Spaltung auf dem Campus hinsichtlich des Umgangs mit Berichten über sexuelle Übergriffe an der Universität.

Grant Farred, Professor für Afrikanische Studien und Englisch, stellte fest, dass die Institution "in erheblichen Weise gespalten" ist, wobei die Geisteswissenschaftler das Gefühl hatten, genügend Informationen für ein Vorgehen zu haben, während die Naturwissenschaftler weitere Daten verlangten. Iris Packman, Mitglied des Fakultätsrats, sagte, Kotlikoff habe sich "defensiv" verhalten und versucht, "die Narrative zu kontrollieren".

Paul Ortiz, Professor für Arbeitsgeschichte und Hauptinitiator der Resolution, erklärte, die Debatte sei durch die Wahrnehmung getrieben worden, dass die Verwaltung nicht genug tue, um "eine ständige, anhaltende Krise" zu bewältigen. Die Resolution erfordert eine einfache Mehrheit der etwa 130 stimmberechtigten Mitglieder, um verabschiedet zu werden. Die elektronische Abstimmung soll nach weiteren Debatten am 28. Oktober folgen.

Verwaltungsreaktion und politische Änderungen

Kotlikoff verteidigte seine Führung während der geschlossenen Sitzung und argumentierte, dass der Austausch des Präsidenten den Ruf der Cornell University schädigen würde und dass erfahrene Führung notwendig sei, um komplexe Probleme zu bewältigen. Er erklärte: "Ich lehne die Idee wirklich ab, dass ich kein Interesse daran hatte oder mir keine Sorgen machte", im Hinblick auf die Untersuchung.

Am Dienstag kündigte Kotlikoff mehrere Maßnahmen an, darunter ein Verbot von Bruderschaftspartys bis zum Ende des akademischen Jahres und Pläne, die Staatspolizei in die Untersuchung von Berichten über sexuelle Übergriffe einzubeziehen. Er sagte, diese Schritte seien "erste Schritte hin zu einer systemischen Veränderung".

Einige Fakultätsmitglieder fragten jedoch den Zeitpunkt der Ankündigungen in Frage. Anne Marie Brady, Senior Extension Associate an der Cornell School of Industrial and Labor Relations, begrüßte die Einbeziehung der Staatspolizei, nannte den Zeitpunkt jedoch "ein wenig unaufrichtig", da dies kurz vor der Senatsdebatte geschah.

Rechtliche und studentische Reaktionen

Die Kontroverse geht auf eine Klage von Jane Doe zurück, die behauptet, sie sei im Oktober 2024 von sieben Mitgliedern der Chi Phi Bruderschaft sexuell missbraucht worden. Alle angeklagten Männer haben das Fehlverhalten bestritten, und gegen keinen wurde eine Straftat angeklagt. Zwei der sieben sind noch an der Cornell University eingeschrieben.

Der Bezirksstaatsanwalt von Tompkins County, Matthew Van Houten, lehnte es zunächst ab, Anklage zu erheben, eröffnete die Untersuchung jedoch erneut, nachdem die Klage eingereicht worden war. Der Gouverneur von New York, Kathy Hochul, entließ Van Houten daraufhin aus dem Fall, ernannte Generalstaatsanwältin Letitia James zur Sonderstaatsanwältin und ordnete eine unabhängige Überprüfung des Umgangs der Cornell University mit den Vorwürfen an.

Die Reaktionen der Studenten auf das neue Verbot von Bruderschaftspartys waren gemischt. Eine Petition auf Change.org gegen das Verbot hat mehr als 1.000 Unterschriften gesammelt. Die Petition argumentiert, dass "Verantwortung nicht dasselbe ist wie kollektive Bestrafung" und dass das Verbot von Bruderschaftsveranstaltungen das soziale Leben in weniger regulierte Umgebungen verdrängen könnte, was die Sicherheitsprobleme potenziell verschlimmern würde.

Warum es wichtig ist

Der Fall hat landesweite Aufmerksamkeit auf den Umgang mit Vorwürfen sexueller Übergriffe an Hochschulen gelenkt. Er verdeutlicht Spannungen zwischen administrativer Autorität und Fakultätsaufsicht sowie die Herausforderungen, denen Universitäten gegenüberstehen, wenn sie studentische Sicherheit mit einem fairen Verfahren in Einklang bringen müssen. Das Ergebnis der Fakultätsabstimmung, obwohl symbolisch, könnte den Treuhändern der Cornell University Druck ausüben, weitere Maßnahmen hinsichtlich der Universitätsführung und -politik zu ergreifen.

Quellen (auf Englisch)

• huffpost.com: Cornell President Never Followed Up On Gang Rape Allegation | HuffPost Latest News
• yahoo.com: Cornell rape case latest: University president admits he didn't follow up on allegations, new 'Jane Doe' texts emerge and students oppose frat party ban
• ctinsider.com: Cornell president pressed by faculty frustrated by his handling of fraternity rape allegations

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.