Der Fakultätsrat der Cornell University hat am Freitag eine Resolution verabschiedet, die dem Spitzenteam der Schule das „Misstrauen“ ausspricht, eine symbolische Geste, die den tiefen Unmut auf dem Campus nach einer Klage einer ehemaligen Studentin widerspiegelt, die behauptet, auf einer Party eines Studentenhauses im Jahr 2024 von einer Gruppe vergewaltigt worden zu sein.

Die Resolution ging mit 75 zu 50 Stimmen durch, wobei fünf Fakultätsräte sich enthielten und fünf weitere nicht abstimmt haben, so eine E-Mail, die am Freitagnachmittag an die Mitglieder des Fakultätsrats gesendet wurde.

Die Abstimmung folgte auf wochenlange Debatten unter den Professoren darüber, ob Cornell-Präsident Michael Kotlikoff und andere Administratoren die Vorwürfe der Frau angemessen behandelt und genug getan haben, um sexuelles Fehlverhalten an der renommierten Universität einzudämmen.

Obwohl der Fakultätsrat keine Macht über die Spitzenteams der Universität hat, hatten Befürworter der Resolution gesagt, sie hofften, damit Druck auf die Treuhänder der Cornell University auszuüben, um langjährige institutionelle Versäumnisse anzugehen, die sie identifiziert haben.

Die Vorsitzende des Board of Trustees, Anne Smalling, sagte in einer Erklärung, die Abstimmung des Fakultätsrats „spiegle den tiefen Zorn auf unserem Campus“ wider und sende ein klares Signal, dass das, was mit der Frau geschehen sei, inakzeptabel sei, fügte jedoch hinzu, dass Kotlikoff und seine Verwaltung die richtigen Führer seien, um das Problem „durchdacht und umfassend“ anzugehen.

Thomas Giuffra, ein Anwalt der Frau, die die Klage eingereicht hat, sagte in einer Erklärung am Freitag, „wir sind hoffnungsvoll, dass dies ein weiterer Schritt nach vorne sein wird, um die Cornell-Gemeinschaft durch die Bekämpfung des langjährigen Seuchens der sexuellen Belästigung auf dem Campus zu bilden und zu unterstützen.“

Die Cornell-Gemeinschaft ist seit Mitte September bestürzt, als eine ehemalige Studentin, in Gerichtsakten nur unter dem Pseudonym Jane Doe identifiziert, eine Klage gegen die Universität und sieben ehemalige Mitglieder des Chi Phi Studentenhauses einreichte, in der sie behauptet, ihr sei im Oktober 2024 in einem Studentenhaus Ketamin verabreicht und sie vergewaltigt worden.

Alle Männer haben ihre Vorwürfe bestritten und gesagt, der Sex sei einvernehmlich gewesen oder sie seien nicht beteiligt gewesen. Der lokale Bezirksstaatsanwalt entschied zunächst, dass die Frau der Begegnung zugestimmt habe und kein Verbrechen begangen worden sei, aber die Untersuchung wurde seitdem wieder eröffnet und an die Generalanwaltschaft von New York übergeben.

Die Cornell University disziplinierte mehrere der beschuldigten Studenten nach einer monatelangen Untersuchung nach Title IX. Zwei wurden ausgeschlossen, zwei erhielten Suspendierungen und Bewährung, und zwei mussten „Reflexions“-Aufsätze schreiben und ein Schulung für Bystander absolvieren. Ein siebter Mann hatte bereits seinen Abschluss gemacht und war vom Campus ausgeschlossen, so nach Aufzeichnungen, die von The New York Times erhalten wurden.

Kotlikoff berief auch eine Task Force ein, um das Problem des sexuellen Fehlverhaltens auf dem Campus zu untersuchen, die bestimmte Empfehlungen veröffentlichte.

Einige Fakultätsmitglieder haben Kotlikoff dafür kritisiert, nicht energischer gehandelt zu haben, um den Disziplinarprozess der Schule zu stärken, strafrechtliche Untersuchungen voranzutreiben und die Partycultur auf dem Campus zu ändern.

Paul Ortiz, ein Professor für Arbeitsgeschichte, der die Misstrauensresolution mitunterzeichnete, sagte letzte Woche, dass Hunderte von Studenten, Mitarbeitern, Alumni und Fakultätsmitgliedern die Unterstützer der Resolution angesprochen hätten, um zu betonen, dass „der Jane-Doe-Fall nur die Spitze des Eisbergs“ sei und dass „ein wahres Festung des Schweigens um sexuelle Gewalt herum durchbrochen wurde“, seit die Resolution eingebracht wurde.

Kotlikoff sprach am ersten Tag der Debatte über die Misstrauensresolution zu den Mitgliedern des Fakultätsrats und versprach, die Universität zu einer führenden Institution bei der Bekämpfung sexueller Belästigung zu machen, und bat um mehr Zeit, um Veränderungen vorzunehmen.

Kotlikoff verteidigte seine Führung und argumentierte, dass sein Ersatz wenig dazu beitragen würde, komplexe Probleme zu lösen, und den Ruf der Cornell University schädigen könnte. Er gab zu, dass er den Polizeibericht des Campus nicht gelesen habe, und erklärte, dass die Universitätsvorschriften den Spitzenteams der Verwaltung untersagten, in strafrechtliche Untersuchungen einzugreifen. Er wies auch die Vorschläge zurück, er sei dem Fall der Frau gleichgültig gegenübergestanden, obwohl er zugab, dass er erst kürzlich erfahren habe, dass sie die Cornell University verlassen habe.

Kotlikoff sagte, die Universität müsse bestimmen, ob Studentenhaus-Organisationen sicher operieren könnten, und ließ die Möglichkeit offener, weitreichende Einschränkungen für das griechische Leben vorzunehmen. Er argumentierte, dass Entscheidungen auf Forschung und Beweisen basieren sollten, anstatt auf Emotionen.

Einige Professoren hatten gesagt, der Fakultätsrat solle mit der Abstimmung warten, bis die Veröffentlichung einer unabhängigen Untersuchung durch die ehemalige US-Stellvertretende Generalanwältin Sally Yates, die die Universität beauftragt hatte, zu untersuchen, wie die Cornell University auf den ursprünglichen Vergewaltigungsbericht der Frau im Jahr 2024 und ihre allgemeinen Verfahren zur Bearbeitung ähnlicher Berichte anderer Studenten reagiert hat.

Iris Packman, eine Mitunterzeichnerin der Misstrauensresolution, sagte am Freitag, die Abstimmung sei „nur der Anfang“ und der Fakultätsrat werde weitreichende Reformen vorantreiben.

„Heute haben wir uns von dieser Führung distanziert und gesagt: Sie sprechen nicht für uns. Sie sind nicht die Cornell, die wir kennen und lieben“, sagte sie während einer virtuellen Pressekonferenz. „Wir sind Cornell, und wir wissen, dass Cornell besser sein kann und muss.“

Die Misstrauensresolution forderte nicht den Rücktritt von Kotlikoff.

Quellen (auf Englisch)

KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.