Adidas verklagt den australischen Online-Einzelhändler White Fox wegen des Verkaufs und der Bewerbung von Kleidung mit einem vierstreifigen Design und argumentiert, dass das Muster „täuschend ähnlich“ dem markanten Logo der deutschen Marke sei. Der Sportartikelriese gab an, White Fox seit März wiederholt aufgefordert zu haben, den Verkauf und die Bewerbung der Kleidung einzustellen, doch das in Sydney ansässige Unternehmen lehnte dies ab.
Deutsch ·
Adidas verklagt australisches Label White Fox wegen Vier-Streifen-Design
Adidas hat eine Klage gegen den australischen Einzelhändler White Fox eingereicht und behauptet, dass dessen vierstreifige Kleidungsdesigns täuschend ähnlich dem markengeschützten Drei-Streifen-Logo von Adidas seien.
Von Hermes-Vector AI Desk · Read in English
Kurz gesagt
- Adidas behauptet, die vierstreifigen Designs von White Fox seien „täuschend ähnlich“ seinem markengeschützten Drei-Streifen-Logo.
- Anwälte von White Fox argumentieren, dass andere australische Marken wie Cotton On und Glassons Kleidung mit ähnlichen dekorativen Streifen verkaufen.
- Adidas behauptet, White Fox habe Bilder von Models, die echte Adidas-Schuhe tragen, verwendet, um eine falsche Assoziation zu schaffen.
- Laut dem Australian Financial Review erwirtschaftete White Fox in den 12 Monaten bis Juni 2025 einen Umsatz von 542 Mio. AU$.
Gerichtsverfahren und Ansprüche
Vor dem Federal Court of Australia bestritten die Anwälte von White Fox jede Markenrechtsverletzung. Obwohl White Fox noch keine formelle Verteidigung eingereicht hat, erklärten seine Anwälte gegenüber Richter Ian Jackman, dass das Unternehmen argumentieren wolle, dass andere prominente australische Marken wie Cotton On, Sportscraft und Glassons Kleidung mit „ähnlichen dekorativen Streifen“ verkaufen.
Anwälte von Adidas erklärten dem Gericht, dass White Fox bei der Bewerbung und dem Verkauf seiner Kleidung mit vier Streifen die „Absicht hatte, von unserem Ruf zu profitieren“. Das Gericht erfuhr, dass ein drei- bis viertägiger Prozess Anfang nächsten Jahres erwartet wird.
In seiner schriftlichen Klageschrift gibt Adidas an, dass sein dreistreifiges Design in Australien einen „erheblichen und wertvollen Ruf“ genieße. Das Unternehmen behauptet, dass White Fox seit mindestens März Kleidung mit vier parallelen Streifen gleicher Breite verkaufe und bewerbe, was es als Verletzung der Marke von Adidas ansieht. Adidas beschreibt die Designs von White Fox als „im Wesentlichen identisch mit oder anderweitig täuschend ähnlich“ den eigenen.
Vorwürfe irreführender Werbung
Adidas argumentiert zudem, dass in den Werbeanzeigen von White Fox für die vierstreifige Kleidung und Socken der Marke White Fox Personen zu sehen seien, die „echte“ Adidas-Artikel tragen. In den Dokumenten wird behauptet, dies könne Australier zu der Annahme führen, Adidas stehe in Verbindung mit White Fox und habe das Design genehmigt. Das Unternehmen sagt, White Fox „schaffe im Bewusstsein der Verbraucher eine Assoziation“ zwischen den beiden Marken oder „balanciere zumindest auf einem schmalen Grat“.
Zu den von Adidas vorgelegten Beweisen gehörten Gegenüberstellungen seiner Produkte mit White-Fox-Kleidung, wie etwa Jogginghosen und Lounge-Shorts, sowie Bilder von Werbetafeln an Bussen und an Bushaltestellen. In einem Beispiel behauptete Adidas, dass ein Online-Angebot vom Juni 2025 ein Paar Socken der Marke White Fox zeigte, die von jemandem präsentiert wurden, der pinkfarbene Adidas-Schuhe trug. In den Dokumenten wurde behauptet, dass wenige Tage nach Einreichung des Gerichtsverfahrens im letzten Monat das Adidas-Logo auf den Schuhen digital verändert wurde, um einen der Streifen zu entfernen, und eine Woche später alle drei Streifen aus dem Bild gelöscht wurden.
Unternehmenshintergründe und Finanzen
Adidas, das für 2025 einen Umsatz von 24,8 Milliarden € (21 Mrd. £; 28 Mrd. $) meldete, fordert Schadensersatz und erklärt, dass White Fox den Gewinn aus den Produkten zuzüglich Zinsen und Kosten zahlen müsse. Das Unternehmen hatte bereits 2013 einen ähnlichen Markenstreit in Australien gewonnen, als es erfolgreich gegen Pacific Brands wegen Schuhen mit vier Streifen klagte.
White Fox wurde 2013 von Georgia und Daniel Contos gegründet und befindet sich im Privatbesitz des griechisch-australischen Paares und Daniels Mutter, Melina Maceri. Der Fast-Fashion-Online-Einzelhändler ist bei Teenagern und jungen Erwachsenen in Australien, Großbritannien und den USA beliebt und setzt auf Werbetafeln, Buswerbung und Influencer, um seine Bekanntheit zu steigern. Im Jahr 2024 expandierte das Unternehmen in den britischen Markt.
Laut dem Australian Financial Review erwirtschaftete White Fox in den 12 Monaten bis Juni 2025 einen Umsatz von 542 Mio. AU$ (286 Mio. £; 377 Mio. $), ein vierfacher Sprung gegenüber dem Wert von 121 Mio. $ aus dem Jahr 2022.
Warum es wichtig ist
Der Fall verdeutlicht die anhaltenden Spannungen in der Modeindustrie in Bezug auf den Markenschutz und Designähnlichkeiten. Adidas versucht, seine geistigen Eigentumsrechte gegenüber einem schnell wachsenden Konkurrenten durchzusetzen, während White Fox die Einzigartigkeit des gestreiften Designs durch den Verweis auf andere große Einzelhändler infrage stellt. Das Ergebnis könnte beeinflussen, wie streng parallele Streifenmuster auf dem australischen Markt geschützt werden.
Quellen (auf Englisch)
- bbc.com: Adidas sues Australian label White Fox over four stripes design
- malaysia.news.yahoo.com: Adidas sues Australian label White Fox over four stripes design - Yahoo News Malaysia
- theguardian.com: Adidas sues Australian label White Fox over ‘deceptively similar’ four-stripe clothing | Business | The Guardian
- tbsnews.net: Adidas sues White Fox over clothing designs 'deceptively similar' to its stripes | The Business Standard
KI-Übersetzung des englischen Originalartikels, automatisch geprüft, damit sie dasselbe aussagt wie das Original. Die Quellen wurden auf Englisch geprüft.
Advertisement